刑法定原则。联系中国刑法分则的规定,更能说明行为无价值没有意义。例如,敲诈勒索罪的行为方式的不当性重于盗窃罪、诈骗罪,可是中国刑法对其规定的法定刑 行为无价值论者不得不将辨认控制能力纳入行为能力概念,并将行为能力作为违法要素归入构成要件,而将责任能力作其他理解。[31] 但这种做法使三阶层体系中的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-226166.html -
了解详情
刑法定原则。联系中国刑法分则的规定,更能说明行为无价值没有意义。例如,敲诈勒索罪的行为方式的不当性重于盗窃罪、诈骗罪,可是中国刑法对其规定的法定刑 行为无价值论者不得不将辨认控制能力纳入行为能力概念,并将行为能力作为违法要素归入构成要件,而将责任能力作其他理解。[31] 但这种做法使三阶层体系中的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-225346.html -
了解详情
故对构成要件只能进行形式的解释。但形式的解释导致在构成要件之外寻找定罪的标准,从而违反罪刑法定原则的初衷;此外,形式的解释在许多情况下会扩大处罚范围。 违法 评价:它们至少在原则上是需要谴责的。当立法者在刑罚法规中规定了盗窃、敲诈勒索等行为时,他们并不是这么想的:我在一个段落中描写了一个法律值得注意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224041.html -
了解详情
是一种特殊的受贿犯罪形式,其构成要件不同于普通受贿罪的规定,应当独立成为一个新的罪名。但是,由于规定以受贿论处,不能独立成罪。在对刑法第385 条与第 。将不同构成要件的行为置于同一款中,且罪名相同,在立法上是值得质疑的。并且,单纯地利用职务便利索取他人财物的行为,是否存在渎职,其与敲诈勒索的差异何在 ...
//www.110.com/ziliao/article-223645.html -
了解详情
是一种特殊的受贿犯罪形式,其构成要件不同于普通受贿罪的规定,应当独立成为一个新的罪名。但是,由于规定以受贿论处,不能独立成罪。在对刑法第385 条与第 。将不同构成要件的行为置于同一款中,且罪名相同,在立法上是值得质疑的。并且,单纯地利用职务便利索取他人财物的行为,是否存在渎职,其与敲诈勒索的差异何在 ...
//www.110.com/ziliao/article-223449.html -
了解详情
的无序。如利用职权大肆索取并收受钱财而根本就不打算为他人谋取利益的案件是敲诈勒索、诈骗还是受贿(究竟在主要方面侵犯什么),难以处断。 在对诬告陷害罪之 追打(未造成明显伤害后果),被赶来的警察当场拘留。对本案若以妨害公务罪的构成要件衡量,无疑已完全符合。但综合全案多方面情节从中国制度转型时期对弱势群体 ...
//www.110.com/ziliao/article-222784.html -
了解详情
不太成熟的意见。 一、非法占有目的的概念 一般认为,构成盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、侵占罪等非法取得他人财物的取得罪,在客观方面必须要有 。有些国家的刑法有明文规定,如德国刑法第242 条把意图自己不法所有作为盗窃罪的构成要件要素;英国1916 年盗窃法也把永久取得他人财物的意图,作为盗窃罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221629.html -
了解详情
结果之间的因果关系。这是因为基本犯罪的危害结果对于结果加重犯来讲不具有构成要件的意义,基本罪的危害结果是否发生不影响结果加重犯的成立。有人认为,结果加重犯 侵占罪;第271条第1款职务侵占罪;第274条敲诈勒索罪;第275条故意毁坏财物罪;第286条破坏计算机信息系统罪;第291条投放、编造、传播恐怖 ...
//www.110.com/ziliao/article-221182.html -
了解详情
是提示性规定,它对犯罪成立与否具有重要的作 用甚至是决定性的作用,与犯罪构成具有千丝万缕的联系,不是可有可无的。 综上,笔者认为,概括性情节既不是犯罪 犯罪的未完成形态。但是,以法定数额作为犯罪构成行为要件定量标准的数额犯,如金融诈骗罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、抢夺罪、生产、销售伪劣产 品罪等 ...
//www.110.com/ziliao/article-189580.html -
了解详情
刑法定原则。联系中国刑法分则的规定,更能说明行为无价值没有意义。例如,敲诈勒索罪的行为方式的不当性重于盗窃罪、诈骗罪,可是中国刑法对其规定的法定 行为无价值论者不得不将辨认控制能力纳入行为能力概念,并将行为能力作为违法要素归入构成要件,而将责任能力作其他理解。 [31] 但这种做法使三阶层体系中的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情