人身危险性应该如何度量这一理论上未解决的难题。由此可见,采用根据演绎法得出的死缓适用标准也不具有可操作性。 三、被害人宽恕作为死缓适用实质标准之证明 (一 其他酌定情节被改判其他刑罚。(27)如果排除这两个案例集中贪污、贿赂等无被害人的犯罪案件,那么上述结论足以表明:在有被害人的死刑案件中,被害人宽恕 ...
//www.110.com/ziliao/article-348157.html -
了解详情
意见,并记录在案。辩护律师提出书面意见的,应当附卷。 3、 会见的变化: 辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、 向犯罪嫌疑人、被告人出示复制的案卷材料(证据),否则,不向犯罪嫌疑人、被告人出示上述证据又如何核实证据?!因此,修订后的第三十七条第三款 ...
//www.110.com/ziliao/article-302228.html -
了解详情
实现立法目的,咋一看,要求法院和法官运用意图论的方法论来获得用于证明立法意图的记录可能是比较好的方法。但是作为一个实践问题,实际情况可能是法官并不 开始了对沟通论的赞扬。我们的很多学者对规范性的法律知之甚少,但却开始对如何理解法律指手画脚,并且还振振有词。原因就在于,近代以来的很多法学流派的观点大多是 ...
//www.110.com/ziliao/article-282861.html -
了解详情
客观处罚条件的概念在学说中盛行开了。从时间段上看就是1890年到1895年。为什么人们选择客观处罚条件这个词,并没有详细记录。但是从围绕这个概念进行的 问题是,如何在教义学上解释这些犯罪的结果。Blume认为,立法者虽然承认这些结果分别是由犯罪行为造成的,但是出于事实的或者法律的原因可以免除其证明难的 ...
//www.110.com/ziliao/article-281838.html -
了解详情
更加引人关注,因为这涉及国家在司法审判中如何对待公民与作为强势利益集团的银行二者间关系的态度问题,涉及公民财产犯罪和官员贪腐犯罪之间罪刑均衡的刑法正当性问题。 。是以,程序并不一定能够实现_!正义,程序的运作反而需要来自更高正义力量的证明,而这更高的正义力量并不来自古老的自然法传统或者神义论阐释,它就 ...
//www.110.com/ziliao/article-263833.html -
了解详情
共和,而已经进入社会主义初级阶段的中国却不能让人民实质性地当家作主 中国历史证明,理论与实践的因果关系有时恰好相反;马克思从来未能预言中国政治与经济的 才能施加此类限制。刑事审判必须保证程序正当,并在原则上实行公开审判;犯罪嫌疑人获得律师辩护的权利应得到实质性保障,严格禁止刑讯逼供。 四是财产权保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-259519.html -
了解详情
。尽管公安部三令五申、国家领导人一再强调、法律法规一再明令禁止,刑讯逼供现象依然屡屡发生。如何从根本上来消除或者改善这种状况,不仅是我国刑事司法领域的难题,也是世界上 的因素,更重要的是警察永远是站在追诉犯罪第一线的人,他的职责、他的角色决定了他要承担起证明犯罪的主要责任。侦查工作是起诉、审判的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-258705.html -
了解详情
追诉的诉讼客体的地位,不仅不享有辩护权,而且有义务接受调查官的刑讯逼供,承担证明自己无罪的责任。这就是审问式诉讼。 由于在审问式诉讼中,审问者的角色 破了大半。 所以,即使是在反对刑讯逼供,允许犯罪嫌疑人、被告人保持沉默的国家仍没有放弃对供述的兴趣,只是在如何取得口供的方法上加以改进而已,力求寻找促使 ...
//www.110.com/ziliao/article-257577.html -
了解详情
规定:审判人员、检察人员、侦查人员必须按照法定程序,收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗, 供述和辩解、审查是最慎重最充分的。《刑事诉讼法》唯独没有对被害人陈述如何质证,是否需要出庭,审判人员、辩护人、被告人是否有权要求被害人出庭等问题做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-252845.html -
了解详情
人们常想起的,是一种冰冷的记录(cold record),上诉法院既不能接触证人,也不能听取证人的陈述,结果就是他们被剥夺了充分评价证据的权利 独立的证明犯罪的各种构成要件,最大限度地实现了对自白的抑制,以致于在一定程度上否认了自白的价值。Maria Lisa Crisera 则认为罪体规则既是无效率 ...
//www.110.com/ziliao/article-248329.html -
了解详情