政策在指导法院量刑方面具有一定的合理性,却对被告人供述的自愿性以及被告人的无罪辩护权具有否定作用。由此,中国刑事诉讼制度形成了一种义务本位主义的诉讼模式。 嫌疑人、被告人因担心失去宽大处理的机会而不得不作出有罪供述,甚至被迫放弃无罪辩护的机会。尽管失去从轻处罚的机会本身并不构成完整意义上的法律惩罚,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-253284.html -
了解详情
。公诉方应就被告人构成指控犯罪的问题承担证明责任,被告人及其辩护人充分地发表无罪辩护意见,法庭则就被告人是否构成犯罪问题听取双方的意见,并就此引导双方 理由,从而较为理性地形成自己的裁判结论。同时,为了减少量刑程序改革对于被告人无罪辩护权的消极影响,改革者还需要考虑定罪程序与量刑程序的关系问题。尤其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-252012.html -
了解详情
实至名不归。既然如此,为什么不可以实至名归,旗帜鲜明地确立无罪推定原则? 3 要保证犯罪嫌疑人获得辩护 修正草案第11条:人民法院审判案件,除本法另有 对律师通过与犯罪嫌疑人、被告人会见,就案件事实和证据材料进行充分交流,做好辩护准备,维护司法公正具有重要意义。但是,仅规定律师可以向犯罪嫌疑人、被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-245139.html -
了解详情
有助于保障犯罪嫌疑人、被告人的基本人权,提升犯罪嫌疑人、被告人的程序主体地位,促进有效辩护的实现,从而切实保障事实真相的发现。 讨论犯罪嫌疑人、被告人的证明权,不能 证据的行为不是在履行证明责任,而是在行使辩护权。也正是无罪推定原则的存在,才真正使辩护行为的性质由责任转变成为一种权利。辩方承担提出证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-229270.html -
了解详情
的影响力到底有多大、或者罪过是否需要被考虑、罪过是否需要被证明、无罪过可否作为辩护理由等不同程度的要求则因严格责任类型的不同而不同。 二、我国 ]。反对者针对严格责任存在的理由,提出了严厉的反驳,其结果不仅导致严格责任犯罪辩护事由的确立,而且使严格责任正在逐渐走向衰落。[57]这些现状都反映了当前严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-214354.html -
了解详情
仅仅因为被告人在分离审判中可能获得无罪判决的机会更大,是不能赋予被告人分离审判权利的无论何时共同被告人之间都可能存在矛盾辩护。在该判例中,联邦 态度,整个庭审的质证和辩论过程都是由两名被告人及其辩护律师进行相互指控和辩护。而公诉人基本上置身整个庭审质证与辩论之外。[96] 有鉴于此,笔者认为,在修改《 ...
//www.110.com/ziliao/article-205364.html -
了解详情
,被告方为了维护自己利益,往往有消弱控诉方证明力倾向。这也是控诉方与辩护方进行证据开示时常有的阴影。如美国新泽西州的前首席大法官Vanderbilt就认为,建立充分证据 证据予以排除。辩方则在证据开示后,要在无罪辩护、有罪辩护、罪轻辩护中做出选择,以明确庭审中的辩护方向。证据开示后,法院、控辩双方需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-150470.html -
了解详情
等; ???? 3、律师可以就了解到的案情向检察机关提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻和此罪与彼罪的辩护意见;如果检查机关采纳了律师的意见,可能导致案件被 调阅、复制指控被告人有罪的案卷材料; ???? 3、会见被告人,就律师初步形成的辩护观点与被告人交换意见;教授被告人审理的程序及在庭审时应当注意的事项,必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-147431.html -
了解详情
基础之上,规定辩护律师向公诉方开示证据没有必要,那么是否提起公诉后连辩护律师进行辩护也没有必要?而且,一旦辩护律师获取了对犯罪嫌疑人有利的证据尤其是根本否定指控的 控辩双方平等“互惠性”地向对方开示证据信息的义务。尤其是在辩护方预备作出无罪辩护的情况下更应该参考上述诉讼规则第12·1条规定,强调被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -
了解详情
困难或其他原因没有委托辩护人的,人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护;被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承担法律援助义务的律师 法律援助义务的律师为其提供辩护(第34条)。修改后的刑事诉讼法对犯罪嫌疑人、被告人权利的加强保障,还体现在吸收西方无罪推定的精神,确定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-7658.html -
了解详情