目前我国再审制度真正的主要问题是新证据和认识问题引起的再审案件,这两个问题解决了,再审制度的主要问题也就解决了。至于枉法裁判问题,随着法官素质的提高、 功能也将随时代的进步而逐渐萎缩。 在刑事、民事和行政诉讼再审制度中,刑事再审有一定的特殊性,其中主要是刑事判决的客观错误的纠正问题,即在刑事审判程序中 ...
//www.110.com/ziliao/article-151022.html -
了解详情
是平等的。一方面,双方都有提出有利于自己的诉讼资料的权利。例如,双方都有陈述案件事实的权利。另一方面,一方实施诉讼攻击时,另一方则有进行防御的权利。例如,一方 主义,使当事人成为启动民事再审程序的主体,实行私权自治,抗诉重点应针对公权,一般不主动干涉私权。将其界定在以下发生法律效力的判决、裁定:(1) ...
//www.110.com/ziliao/article-142156.html -
了解详情
改变申请再审的混乱现象,反而会增加申请再审案件数量。 1.申请再审审查启动权绝对地赋予当事人是根本因素 修改后的民事诉讼法第一百八十一条规定,人民法院应当自收到再审 权利必然有责任,在上一级法院裁定驳回后,如果经检察院审查不予抗诉,说明原审判决是正确的,就应与法院共同做好当事人的息访息诉工作,而不应将 ...
//www.110.com/ziliao/article-139208.html -
了解详情
,而且由上级法院纠正下级法院错误的判决,更有说服力,更能使当事人信服,从而减少上诉申诉的数量,合理利用诉讼资源。 再审案件在适用《证据规定》的时候 而提交的证据材料,可据情作出不予采纳的判定。 注释: [1]毕玉谦:《民事证据原理与实务研究》,人民法院出版社2003 年版,第354 页。 [2]王惠岭 ...
//www.110.com/ziliao/article-137572.html -
了解详情
第三人撤销之诉和无独立请求权第三人的异议制度。建议从广义上认定我国民事再审当事人的概念,把与案件有利害关系的第三人纳入当事人的范围。鉴于我国再审制度缺少对案 ,但长久不利用,既是对自己的权利的漠视,也不利于维护生效判决的既判力。建议规定民事再审应从知道再审事由之日起六个月内提出,自裁判生效两年内的不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-135279.html -
了解详情
监督。而在分则中则对检察机关的监督权又进一步作了严格限制, 仅规定检察机关对已经发生法律效力的、确有错误的判决、裁定进行抗诉, 排除了对其他 公正处理。原审法院可以管辖再审案件如同让病人来当医生, 不利于纠错目的的实现。[3] 6.检察机关出席再审法庭职责、地位不明。民事诉讼法只规定, 人民检察院提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-132597.html -
了解详情
的诉讼标的和诉讼请求作出判决的,则侵犯了当事人的处分权,对此当事人可以提起上诉或申请再审。 (二)职权干预主义 民事公益案件中,当事人处分权受到 人民大学法学院副教授,法学博士,硕士生导师。 【注释】 [1]参见邵明:《民事诉讼法学》,中国人民大学出版社2007年版,第72-82页。 [2]有些国家和 ...
//www.110.com/ziliao/article-132503.html -
了解详情
的案件。而1997年12月3日,我国第一起由检察机关提起民事诉讼的案件得到了法院判决的支持④,初步证明了以为维护国家利益和社会公共利益为目的而赋予 制度初探》,《人民检察》,2001年第11期,P61。 ③ 章武生:《论民事再审程序的改革》,《人民大学复印报刊资料——诉讼法学、司法制度》,2002年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-25470.html -
了解详情
案件。而1997年12月3日,我国第一起由检察机关提起民事诉讼的案件得到了法院判决的支持④,初步证明了以为维护国家利益和社会公共利益为目的而赋予 十四条又规定了:“人民法院开庭审理抗诉案件,人民检察院应当派员出席再审法庭。”因此,在人民法院对检察机关提出抗诉再审案件的审理过程中,检察机关应该有检察人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-19460.html -
了解详情
往往涉及到国家及社会公共利益,对当事人假维护私权之名,恣意侵害公共利益的民事诉讼,负有国家法律监督职责的检察机关,自应代表国家公权予以干预。二、再审 最高法院的审判权威的维护。四、再审审理程序及再审范围的限定三大诉讼法对再审案件的审理程序,规定了两种:已经发生法律效力的判决、裁定,如果原审是按一审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-18958.html -
了解详情