这之前便严重欠缺罪刑法定原则所要求的明确性,从而需要以拟制的方式进行弥补。法律拟制不可能像法律解释一样对规范本身便具有的含义进行发现(否则便不能 利用拟制的方式立法也需要有目的地创造法律,即需要以罪行法定主义及责任主义的基本要求对刑事立法及司法上的评价做限定,限制国家行使刑罚权。刑事立法不仅需要以法益 ...
//www.110.com/ziliao/article-296936.html -
了解详情
关怀。在历史中穿梭就会发现,教义学的繁荣与刑法学的贡献是呈反比关系的。教义学对分则罪名的含义进行了过于自信的归纳,注重逻辑推导,形成了一个封闭的 的起刑数额高于盗窃罪、法定最高刑低于盗窃罪,才能够体现出罪刑相适应的基本要求。 总之,虽然诈骗罪的损害越来越严重,因容忍度越来越高,可罚性却越来越轻。 (二 ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
关怀。在历史中穿梭就会发现,教义学的繁荣与刑法学的贡献是呈反比关系的。教义学对分则罪名的含义进行了过于自信的归纳,注重逻辑推导,形成了一个封闭的 的起刑数额高于盗窃罪、法定最高刑低于盗窃罪,才能够体现出罪刑相适应的基本要求。 总之,虽然诈骗罪的损害越来越严重,因容忍度越来越高,可罚性却越来越轻。 (二 ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情
这之前便严重欠缺罪刑法定原则所要求的明确性,从而需要以拟制的方式进行弥补。法律拟制不可能像法律解释一样对规范本身便具有的含义进行发现(否则便不能 利用拟制的方式立法也需要有目的地创造法律,即需要以罪行法定主义及责任主义的基本要求对刑事立法及司法上的评价做限定,限制国家行使刑罚权。刑事立法不仅需要以法益 ...
//www.110.com/ziliao/article-283714.html -
了解详情
犯罪时,其主观恶性、人身危险性是没有区别的,因而从罪刑相适应的原则上看,对某些单位犯罪采取宽大的刑事政策并不具有合理性。从实质上看,单位犯罪的危害性并不比 的,不得定罪处刑。从这一规定中,我们固然可以引申出法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚的罪刑法定原则的通常含义,但是,也不能否认我国的罪刑法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-281613.html -
了解详情
说服力的法律理由。[25]这些都是危及罪刑法定原则的危险信号,也是阻碍法治社会构建的不利因素,应引起重视和关注。在这个意义上,刑法目的解释中的目的 解释。在个别性刑法司法解释中,法官解释法律往往自发地与刑事政策相适应。[38]如何解释刑法规范,则会对刑事政策的贯彻起到重要作用。鉴于政策具有天然的进攻性 ...
//www.110.com/ziliao/article-277949.html -
了解详情
、适用范围和法律效力等。[5] 在我国,对刑事和解的理解也不一致。关于刑事和解的含义,根据和解的主导者不同,国内学界一般有三种观点:一是自行 进而影响司法公正。主要质疑刑事和解中被害人和加害人主体地位的提升突破了罪刑法定原则及罪责刑相适应原则[15],可能因贫富悬殊导致刑罚适用不平等,违背法律面前人人 ...
//www.110.com/ziliao/article-277552.html -
了解详情
说服力的法律理由。[25]这些都是危及罪刑法定原则的危险信号,也是阻碍法治社会构建的不利因素,应引起重视和关注。在这个意义上,刑法目的解释中的目的 解释。在个别性刑法司法解释中,法官解释法律往往自发地与刑事政策相适应。[38]如何解释刑法规范,则会对刑事政策的贯彻起到重要作用。鉴于政策具有天然的进攻性 ...
//www.110.com/ziliao/article-271923.html -
了解详情
力、一事不再理?nebisinidem具有相同的性质。 一事不再理原则是起源于罗马法的一项十分古老的诉讼原则。这一原则的最初含义是,法院对一个案件?一事不 宪法修正案第5条规定:任何人不得因同一罪行而两次遭受生命或身体的危害。美国联邦最高法院通过判例,对禁止双重危险原则的适用范围作出了规定:第一,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-250591.html -
了解详情
有合理性,但也面临着难题:第一,难以保证罪刑相适应。之所以关于两种特定身份的人共同侵占本单位财物如何定性的问题,在刑法理论界存在着诸多争议,一个重要原因就是 成立的犯罪,其参与人即使没有身份关系,也是共犯,但身份关系影响罪行轻重时,对没有身份关系的人不科以重刑。 【作者简介】 何承斌,单位为湘潭大学法 ...
//www.110.com/ziliao/article-237117.html -
了解详情