在于后者具有交易的法律支撑和保障,前者缺乏必要的交易平台和秩序。假定,刑事案件在立案侦查和审查起诉阶段,公安机关或者检察机关对于坦白从宽和抗拒从严的宣传,拥有切实 家出版社1996年版,第40页。 [13]孙长永:《正义无价,如何上市关于我国刑事诉讼引入辩诉交易的思考》,转引自:龙宗智:《正义是有代价 ...
//www.110.com/ziliao/article-228402.html -
了解详情
基于个别司法人员个别现象,其具有更深层次的体制方面的动因。法院是刑事审判机关,是整个刑事诉讼活动的中心环节,正如刑罚权的各项权力不能兼容一样,审判权和 刑权也成为需要质疑的问题。公安机关作为行刑部门的同时,又负责行使案件的侦查工作,还肩负着对于犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施的职能,权力的过于集中,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-220378.html -
了解详情
任意性,也许罪刑法定原则都有可能被其架空。 四、不注重辩护职能的刑事诉讼制度 控诉是从维护国家利益、社会利益的角度出发,通过证明行为人涉嫌犯罪的事实 假想犯,一旦被采取强制措施,配合侦查机关权力的行使就成了法定义务。 我国现行的刑事司法体制是人民法院、人民检察院和公安机关分工负责,互相配合,互相制约, ...
//www.110.com/ziliao/article-202412.html -
了解详情
往往要高于检察机关和法院。在刑事诉讼中,三机关分工负责,互相配合,互相制约的流水作业式的宪法性规定,使得公安机关在侦查程序中一权独大,所谓的 为各种各样的国家权力施加一种特殊的审查和控制机制。事实上,如果法院对于警察的非法侦查行为、检察官滥用公诉权的行为置若罔闻,不仅不予审查,反而要相互配合,使侦查和 ...
//www.110.com/ziliao/article-180469.html -
了解详情
限制;第二,关于司法审查的范围讨论,不少人借鉴了强制侦查与任意侦查的分类。但是,这种分类存在于日本刑事诉讼的立法和理论中,我同目前仍有待引进和普及。 ,不会影响审判权的公正行使。司法审查和审判是两项工作,在法院内部可以进行分工,部分法官负责司法审查工作,部分法官负责审判工作。因而这两项工作不容易形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-180451.html -
了解详情
往往要高于检察机关和法院。在刑事诉讼中,三机关分工负责,互相配合,互相制约的流水作业式的宪法性规定,使得公安机关在侦查程序中一权独大,所谓的 为各种各样的国家权力施加一种特殊的审查和控制机制。事实上,如果法院对于警察的非法侦查行为、检察官滥用公诉权的行为置若罔闻,不仅不予审查,反而要相互配合,使侦查和 ...
//www.110.com/ziliao/article-180449.html -
了解详情
独立的司法机关相比,这种专属性并不突出,并没有达到制度本身所要求的程度。权力分工是权力制约的基本前提,也是权力制约的实质标准。由于除逮捕外,三机关都 为其他强制措施的情形。由此,决定了我国刑事诉讼强制措施中以拘留、逮捕为核心,犯罪嫌疑人、被告人在被羁押状态下接受侦查、检察人员讯问以及法庭审判,是绝大多 ...
//www.110.com/ziliao/article-179618.html -
了解详情
机关,它具有对公安机关、法院、监所的刑事监督权;另一方面,刑事诉讼法也规定了公检法三机关在刑事诉讼中分工负责、相互配合、相互制约的原则。但是, 统一审查制度。近来一些媒体上出现了呼吁我国应该建立民事执行检察监督制度。除了侦查权,还要给予检察机关提请处置权,如改变案件管辖、更换办案人以及对违法办案人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146122.html -
了解详情
、我国刑事辩护制度控辩失衡的原因 1、立法原因 一是宪法和刑事诉讼法规定的公、检、法三机关分工负责,互相配合、互相制约的原则忽视了辩护律师的作用;二是 历来不受重视。刑事诉讼应有的一些程序,司法机关要么是根本不知道,要么是知道了也不执行或者不坚决执行。为了追求实体的公正不择手段:用什么方式侦查都可以; ...
//www.110.com/ziliao/article-26246.html -
了解详情
后的日本,也彻底抛弃公诉附带私诉制度,仅限定在裁判中可以宣告发还赃物,在侦查中对于没有必要扣押的赃物可以发还被害人,但都以发还被害人理由明显为限。而且, 被刑事诉讼所包含或吸收,如在立案、审理、期限、上诉等程序上,均要遵循刑事诉讼的规定或受其制约。其二,当事人不具有相应的程序选择权。只要案件进入了公诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-25655.html -
了解详情