不妥；律师在审查起诉阶段查阅案卷的权利不应该受到限制；律师的调查取证权不应该受到限制；律师在辩护过程中的人身权应该得到保障，律师依法办案，依法取证，应该 难，难于上青天。 三、律师在审查起诉阶段查阅案卷的权利不应受到限制 我国新刑事诉讼法第36条规定：辩护律师从人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅 ...
//www.110.com/ziliao/article-257881.html -了解详情
具有随意性，造成律师在实践当中无法操作。在本市，律师的调查取证权成了一纸空文，因为法院和检察院根本不理会辩护律师的取证申请，即使律师取了证，他们也不会接收 ，应当在五日内安排会见。从该条规定的内容可以看出，六部委对律师参与刑事诉讼的地位，律师的权利上升到了一定的高度，侦查机关不得以任何借口拖延律师会见 ...
//www.110.com/ziliao/article-257818.html -了解详情
。 四是欠缺律师辩护权的保障机制。现行刑事诉讼法并未规定辩护律师在二审后享有独立的调查取证、会见、通信等权利保障机制和途径，无法保障律师对于二审所出现的 通过网络或者视频提讯，以提高诉讼效率。 明确被告人在死刑复核程序中书面材料的转达程序及义务机关，确保自行书面辩护意见及时送达复核法官。可考虑增加专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-255285.html -了解详情
问题上，《罗马规约》更加倾向被害人的权利。尽管如此，《罗马规约》第75条并非清晰立法的范例；它固然强化了对被害人的保障，但是，这种努力并不值得赞扬。 新的失衡倾向或有利于辨方，刑事诉讼成了被告的天堂或辩护律师的乐园。在这种基础上，提升被害人地位、拓展被害人权利，是为了维系传统的平衡或者是为了校正失衡。 ...
//www.110.com/ziliao/article-254959.html -了解详情
、被告人，必要时将控方证据出示给犯罪嫌疑人、被告人由其辨认、核对的权利。因为控方的举证责任就其对象来讲包括两个方面：首先是面对犯罪嫌疑人、被告人及其 司法资源。如辩方突然拿出这类证据，势必加剧司法资源的浪费。 [7]参见顾永忠：《刑事辩护律师审查、运用证据指南》[M]，北京大学出版社2010年版，第 ...
//www.110.com/ziliao/article-229261.html -了解详情
代表性判例予以说明。联邦被告人能否依据《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》第14条的规定享有分离诉讼的权利，联邦最高法院在杰菲罗诉合众国（Zafiro 提出上诉；其次，如果合并审理的判决已经产生法律效力，被告人及其辩护律师如果认为合并审理违反了立法规定，享有提出申请再审的权利，一旦查明属实，必须启动再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-205364.html -了解详情
、被告人的自行辩护。国际公约和一些外国刑诉法对于保障委托辩护律师行使辩护权方面作出了很多相关规定。我国在1998年的刑诉法修改中就将犯罪嫌疑人委托辩护律师的权利提前到审查起诉阶段，并赋予犯罪嫌疑人在侦查阶段的法律帮助权，这一修改，在中国刑事诉讼法史上具有里程牌式的意义。从《 ...
//www.110.com/ziliao/article-201539.html -了解详情
避免法官庭审前接触全面案情而预先予以判断，但对辩护律师而言，则使原来刑事诉讼法中律师可查阅全部证据的权利在修改后的新法中处于一 种虚置状态。辩护律师如何 为自己辩护，而且辩护方要求调查证据的权利也得到了充分的保障。[6] 意 大利现行的刑事诉讼法典是在保留大陆法系传统做法的基础上，大量吸收英美对抗式 ...
//www.110.com/ziliao/article-188712.html -了解详情
取证权，也无证据保全请求权，这就直接造成其后续防御性辩护活动的虚置。 （四）律师执业权利保障不到位 法律规定侦查阶段律师不享有调查取证权，如果律师私自调查 权向同级检察机关提出申诉。 （3）删除《刑法》第306条，修改《刑事诉讼法》第38条的规定，以切实保障侦查阶段辩护律师的调查取证权，从法律上保障控 ...
//www.110.com/ziliao/article-155683.html -了解详情
对证据的论辩过程；二是把证据开示仅仅看作是保障辩护律师的阅卷权的形式，客观地说，证据开示制度蕴含了这种功能，但不仅限于此，因为修改后的律师法 需要。因此，在建立证据开示制度后，应当考虑扩大法律援助的范围，将所有因经济困难而无力聘请辩护律师的刑事被告人都纳入法律援助范围，规定法院应当为其指定辩护律师，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-150470.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务