担保合同是否有效分析 -法学论文搜索

进口押汇法律和实务问题初探

。 [196]日本学理关于占有改定存在很大的争论。 [197] 占有改定通过所谓的担保合同（Sicherungsvertrag）建立。 [198]是当事人的一项特殊约定，其内容为：为三人，第三人能否获得所有权？学理和判例比较复杂。详细的分析见见近江幸治《担保物权法》，第259页，祝娅、王卫军、房兆融 ...

//www.110.com/ziliao/article-146939.html -了解详情

信托收据有关法律问题研究

的局限性。而各国信托收据的实践则表明：信托收据不是一种独立的担保制度，更不是一种担保合同制度。如英国和香港地区法制中的信托收据制度，就不被视为银行维护债权的手段。前面的分析已经表明，信托收据与质押是不能在现有法制环境中并存的，那么信托收据与保证、质押与保证的分别并存又是否存在问题？从前面案例来看 ...

//www.110.com/ziliao/article-146935.html -了解详情

制定侵权责任法的学理分析

制定过程中曾有一次共同法教条占主导地位的争论，其内容是：债务有效的前提是否为一项有财产价值的利益，或者至少是值得保护的债权人得到债务人清偿德国学者关于请求权理论的争议，进一步论述笔者观点。 1．关于请求权的强制实现可能性分析请求权有无强制实现可能性，德国学者有相反的观点。有学者认为强制实现可能性是 ...

//www.110.com/ziliao/article-134148.html -了解详情

物权法定主义：在自由与强制之间

、我国台湾等国家和地区广泛存在。然而，在物权法中却没有作出明文的规定。让与担保是否有效，存在着四种不同的学说：「12」1虚伪表示说。该学说认为，让与与担保违反物权法定主义，应当无效。4让与担保肯定说。该说认为，让与担保是设定人为达到清偿债务的目的，依照让与担保合同将标的物的权利移转于债权人的非典型 ...

//www.110.com/ziliao/article-131271.html -了解详情

浅议我国浮动抵押制度的完善

一些大型企业急需资金且又不想因为将财产抵押而影响正常经营的情况下，是有效的担保方式。但是，浮动抵押浮动性的特点也是一把双刃剑，其一方面为企业融资提供了经济往来，就会对第三人的利益构成威胁。综合分析对自动结晶的两种观点，笔者认为对于是否在浮动抵押合同中允许采用自动结晶条款，各国应结合本国经济发展的 ...

//www.110.com/ziliao/article-63163.html -了解详情

物权法定主义：在自由与强制之间

、我国台湾等国家和地区广泛存在。然而，在物权法中却没有作出明文的规定。让与担保是否有效，存在着四种不同的学说：「12」1虚伪表示说。该学说认为，让与与担保违反物权法定主义，应当无效。4让与担保肯定说。该说认为，让与担保是设定人为达到清偿债务的目的，依照让与担保合同将标的物的权利移转于债权人的非典型 ...

//www.110.com/ziliao/article-12958.html -了解详情

论物权的效力

侵权行为所生之债权……物权请求权人格权上之请求权（某些）身份权上之请求权……分析上述分类列表，可以发现，既有理论在将所谓“债权请求权”定义为债权本身所问题，存在理论上的严重分歧。我国《合同法》第51条将之明文规定为“效力未定”合同，其是否有效取决于无权处分行为是否事后获得权利人同意或者无权处分人事后 ...

//www.110.com/ziliao/article-12211.html -了解详情

物权行为概念辨析

存在的积极意义[8].这也是为什么我国学者一谈到物权行为理论就以买卖为例进行分析论证的原因。[9]对买卖这些交易采行物权行为独立性、无因性的制度设计是德国法系的特色）那里取得物时，无需关心该前位取得人（前手）取得交易之标的物所基于的债权合同是否仍然有效，只要该前手对该物所有权的取得是以一个有效的物权 ...

//www.110.com/ziliao/article-10884.html -了解详情

建立物权变动的新模式的思考——以有因的物权行为制度为中心

责任，[22]其成立也应与债务不履行责任一样，以买卖合同的有效成立为前提，[23]因此，权利瑕疵担保责任制度的逻辑前提是出卖他人之物、私卖共有物等问题探讨”，载《中国法学》1997年第3期。 [28] 梁慧星：“中国民法是否承认物权行为”，载《民法学说判例与立法研究》，中国政法大学出版社1993年版 ...

//www.110.com/ziliao/article-9942.html -了解详情

物权行为理论评析（下）

在一项“以物易物”的违法交易中，如果仅其中一物为违禁物品，另一物的交付是否有效？例如，以戒指换毒品，毒品之让与合意故为无效，戒指之让与呢？行为无因性理论，则在卖卖合同无效后，出卖人自始不丧失标的物所有权，自得收回其所有物，其所有人地位更有利于保护其合法利益。[93]但仔细分析，上述批评至少有两方面堪 ...

//www.110.com/ziliao/article-2988.html -了解详情