故意伤害罪的刑事责任 -法学论文搜索

最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见

。 2.量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。 3.量刑应当贯彻宽严相济、死亡的人数或者财产损失的数额以及逃逸等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。（二）故意伤害罪 1.构成故意伤害罪的，可以根据下列不同情形在 ...

//www.110.com/ziliao/article-724550.html -了解详情

打群架导致自己人伤亡的法律责任承担

参加者应转化定罪。（六）聚众斗殴中不只一名积极参加者共同加害致人重伤、死亡的，对共同加害人一并转化定罪，对直接加害人和其他加害人应区分不同情节对伤亡斗殴的首要分子由于对已方人员的伤亡持放任态度，具有概括的故意，也要按照故意伤害罪甚至故意杀人罪来承担刑事责任，而对双方其他积极参加者，则应按聚众斗殴 ...

//www.110.com/ziliao/article-669313.html -了解详情

刑讯逼供罪

所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象罪的界限时应注意：（1）犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的，这是两者最本质 ...

//www.110.com/ziliao/article-647696.html -了解详情

醉酒伤人如何承担责任

规定，在司法精神病学鉴定实践中，应该对不同的醉酒人的刑事责任有所区别。4.必须严格鉴定程序，特别是对病理性醉酒的诊断鉴定应从严掌握，应明确规定由省级人民政府，寻衅滋事罪通常发生在公共场所，多数是临时起意，希望知道事的人越多越好，以满足其虚荣心。故意伤害罪的犯罪构成则恰恰相反，它既可发生在僻静的、人车 ...

//www.110.com/ziliao/article-515750.html -了解详情

刑事司法改革的断片思考

具有滥用职权的故意。在此，强烈建议最高人民检察院调查近期披露的冤假错案的形成原因，对相关领导滥用职权干预司法造成冤假错案的行为追究滥用职权罪的刑事责任，的行为，也影响了公安、司法人员对故意伤害罪的认定。可是，这样的观念与法律规定、法律精神并不相符。 ⒆参见：http：／／women．sohu．com ...

//www.110.com/ziliao/article-503616.html -了解详情

论污染环境罪的罪过形式

条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。当多人共同过失并，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十条对于重大环境污染事故罪只采取了财物损失数额和人身伤害、死亡数量的立案标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-497600.html -了解详情

两岸刑法中客观处罚条件规定的评析

出于正当防卫之人，处三年以下有期徒刑，下手实施伤害者，仍依伤害各条之规定处断。该条是台湾刑法关于聚众斗殴罪的规定，其中，致人于死或重伤者被普遍，第113-114页。 [2]例如，可以将刑法第201条第1款的规定表述为，要追究逃税罪的刑事责任必须具备如下客观处罚条件：行为人经税务机关依法下达追缴通知后 ...

//www.110.com/ziliao/article-468950.html -了解详情

非法拘禁罪客观构成要素的诠释

丧失。⑻论者进而引用日本主张限定说的学者福田平的观点：只要能够行动的人，即使缺乏责任能力、行为能力或者缺乏意识能力的人，也足以成为本罪的客体。⑼论者自己的见解和引用殴打如致人轻微伤以上但不构成重伤之结果时是构成本罪与故意伤害罪的数罪还是仅以非法拘禁罪一罪从重处罚？对此问题，试通过一例加以说明：甲乙二 ...

//www.110.com/ziliao/article-367624.html -了解详情

论实质的作为义务

最后被害人受重伤的，按照实质说，也不会得出店主有刑法上的作为义务的结论，不能认定其成立故意伤害罪的帮助犯，因为饭店并不是危险源，A没有危险源管理义务。总体来讲在防卫过当的场合，也只存在防卫人就其过当的防卫行为（作为）承担刑事责任的问题。店主A销售酒的行为，从一般社会观念上看，不是违反义务的行为，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-307608.html -了解详情

论实质的作为义务

最后被害人受重伤的，按照实质说，也不会得出店主有刑法上的作为义务的结论，不能认定其成立故意伤害罪的帮助犯，因为饭店并不是危险源，A没有危险源管理义务。总体来讲在防卫过当的场合，也只存在防卫人就其过当的防卫行为（作为）承担刑事责任的问题。店主A销售酒的行为，从一般社会观念上看，不是违反义务的行为，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-307585.html -了解详情