的突破。虽然《反垄断法》第50条对私人诉讼是否有前置程序并没有明确规定,但最高人民法院的态度是,因垄断行为提起民事诉讼的,只要符合《中华人民共和国民事 制度及计算方式,激励私人提起反垄断诉讼。其他国家的实践已经证明,如果仅仅规定实际损害赔偿规则,那么私人当事人提起诉讼的意愿一般不会太高。美国强制性的三 ...
//www.110.com/ziliao/article-281318.html -
了解详情
故意操纵、歪曲或妨碍民事诉讼的行为构成滥用诉权,受害者可以由此对滥诉者提起诉讼。美国法将滥用诉权归为诉讼权利脱离了一般被认同的诉讼行为标准而不公正行使 选择专业的评估机构对价格进行评估。只要价格合理,股东无充分证据证明评估过程有明显失当之处,双方应以该价格转让股权。具体操作上,可以仅判决或调解确认各方 ...
//www.110.com/ziliao/article-276602.html -
了解详情
一种纠纷或冲突。从案件的性质看,有刑事案件、民事案件和行政案件。刑事诉讼法中所指的案件是刑事案件。刑事案件是指通过刑事诉讼的方式由人民法院依法判决的 中国政法大学出版社1999年版,第426页。 [3]龙宗智:《确定无疑我国刑事诉讼的证明标准》,《法学》2001年第11期,第29页。 [4]汪建成、刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-270276.html -
了解详情
异议,而进行应诉及辩论,该法院就取得了管辖权。 关于违反级别管辖的问题。涉外民事诉讼的争议到底属于一国哪一级法院受理,这是一个国家法院系统的 ,就要导致再次审理,而且法院无法证明翻译的质量问题。 关于律师参与诉讼问题。之所以将我国现行法律关于涉外民事诉讼中律师参与诉讼定性为半强制,是因为我国现行法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-269936.html -
了解详情
标准来划分两大法系国家的民事诉讼法。以此标准来把英美法系国家民事诉讼与大陆法系国家民事诉讼的特征概括为当事人主义与职权主义的对立(11)。因此, 的美国已得到了很好的证明(14)。但是,这些并不意味着我们仍然需要固守我们现有的职权主义诉讼模式。 我国现行民事诉讼法,尽管在当事人举证责任等方面有突破性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-268954.html -
了解详情
证据与法院调查证据 (一)超职权证据调查之弊端以民事诉讼价值为参照 作为民事诉讼制度核心的民事证据制度,与民事诉讼的构造密切相关。在当今世界,主要存在两种 ,则表现为职权探知主义。[17] 如果以上述的有关审理对象的基础诉讼资料以及证据的收集为标准,我国的民事诉讼模式就不仅仅是职权探知主义,而是一种为 ...
//www.110.com/ziliao/article-264336.html -
了解详情
的有些民事案件在客观上并不需要烦琐复杂的程序。 第二,当效率成为民事诉讼的价值目标时,效率就应当成为确立审级制度需要考虑的重要因素。固然,基于公正这一 都是为了最大化地实现诉讼的公正,诉讼过程的公正和诉讼结果的公正的实现则必须以正当的诉讼程序为基本保障,而确定这种程序保障功能效应的基本标准是该程序在 ...
//www.110.com/ziliao/article-262831.html -
了解详情
能归案时,此时,即使有充分的证据证明其有犯罪事实,但刑事追究仍无法启动(我国在刑事诉讼中尚无缺席审判制度),附带民事诉讼无从提起。而如按独立的民事 和精神的损害均应受理。,④该规定值得借鉴。),适用民事诉讼的举证规则、证据标准乃至诉讼费的规则。 ①《相对合理主义》第56页 龙宗智著 中国政法大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-259165.html -
了解详情
的表示,而且一般情况下被告人也没有证据予以反驳或证明,双方地位完全不平等。这一过程中民事诉讼规则很难适用于附带民事诉讼的审理过程。在面临刑罚的巨大 控辩双方力量,以实现打击犯罪和保护人权的双重刑事诉讼目的。同时有利于满足民事和刑事诉讼程序对证明标准和证据判断方法的特殊要求;有利于使强奸、抢劫等众多案由 ...
//www.110.com/ziliao/article-258741.html -
了解详情
之间的特定法律效力[3]。 我国《民事诉讼法》没有举证时限的规定,加之受客观真实证明标准的影响,故一度采取证据随时提出主义的做法,而英美法系、大陆法系的 的弹性规范[7]。尽管对当事人提出证据在时间上加以限制,是当今民事诉讼的发展趋势,但各国的规定也并非绝对化。我们在借鉴国外经验时,应充分注意结合我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-255498.html -
了解详情