价值大体包括秩序、公正(或曰公平、正义等)、效益诸项内容。该观点认为,尽管秩序、公正、效益诸项内容也是其它法律的价值,但刑事诉讼满足国家、社会及其一般 的价值取向。阿奎那也认为公正是一种习惯,依据这种习惯,一个人以一种永恒不变的意愿使每个人获得其应得东西。[15]穆勒进而指出:人公认每个人得到他应得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-324615.html -
了解详情
【正文】 赖特布鲁认为法实证主义不能以法律本身的力量赋予法律妥当性的基础,当为与妥当性只有依据内在于法律的价值才可赋予其正当性基础。[1]而人类社会 实质的合法性,即合规范性。道德基础是政治统治最坚实的深层基础即政治统治的正义,而正义又体现在对人权的保障上。如果失去了合规范性,形式合法性就不具有实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-323015.html -
了解详情
,在设计时可以稍微偏向效益价值,但是悖于民法的公平正义价值是万万不可的,在法律层面,位阶上公平正义价值是高于效率安全价值的。李开国教授针对我国现有 之债请求权、缔约过失损害赔偿之债请求权。根据我国相关司法解释,不适用诉讼时效的债权请求权包括:支付存款本金及利息请求权;兑付国债、金融债券以及向不特定对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-317905.html -
了解详情
(一般指制定法)为准,以司法活动是否符合法律的规定作为司法公正的评判标准,此种公正亦可称之为法律公正,形式正义;二是民意标准,或称社会效果标准,以 所得结果,如果能够符合隐藏于规则背后的法律精神或是法律的固有价值,则该结果就是客观的。民意代表了一般民众对于一定事件的一般看法,其中必然包含了公众的价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-311504.html -
了解详情
形式合理性:规则(工具)合理性、选择合理性和科学合理性。这三个方面的合理性分别对应于现代法律的如下价值:(1)法律的确定性,即严格执法、司法之程序的制度化 成为一种新型法治范型。 较之于形式法治,实质法治更注重法律的道德担当,特别是将法律视为实现社会正义的工具[23]。这主要表现在:(1)在立法上, ...
//www.110.com/ziliao/article-308205.html -
了解详情
的目的。在立法过程中尤其注意,立法不是想当然的过程,它是一门实践艺术,必须具有实用性方能体现其价值。法律的制定必须具有反思性过程,即要总结前次立法的无论 认定事实和法律适用相分离),而社会正义是理性的,是所有的个人理性升华而成的正义观。这样正义观在司法过程的运用主要是,司法官在审理案件是不能只是局限于 ...
//www.110.com/ziliao/article-305223.html -
了解详情
为全社会服务。柏拉图说:那些只是依靠部分人的利益制定法律的国家,不是真正的国家。(注:柏拉图:《法律篇》,第715节。 )近代自由主义的鼻祖洛 的统一。下面仅就经济法与行政法案的不同价值取向作一些分析。 首先,经济制度的正义与行政程序的正义是经济法与行政法不同的正义价值取向。在经济法中,正义价值取向 ...
//www.110.com/ziliao/article-283208.html -
了解详情
强调利益一样重要,失去利益可能再努力获得,而失去意义则可能失去信念、态度、价值等极端重要的实在,那么人变得空虚,如行尸走肉般而没有追求。传统村落或熟人社会中的 ,这种文化的基础是它们都是观念化的存在,人们对法律的信仰是超然于实践的[3],人们对报应正义的信仰也同样存在着超验性甚至是无证可明的先验直觉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-277104.html -
了解详情
危害了社会,因刑法无明文规定而不对其定罪判刑,但是,却维护了法律的权威性和严肃性,增强了法律的安全价值和保障机能,因此,为了严格执法,必须对法律 解释论确实具有双面功能。有学者指出,实质刑法观的主要优点在于,有助于增强法律的适应能力,有助于实现实质正义,有助于贯彻刑法目的,有助于解决犯罪论尤其是弹性 ...
//www.110.com/ziliao/article-274272.html -
了解详情
,因为良法的出现有两个基本前提,一是立法者要具有超人的理性的预见能力,而且,立法本身已经解决了法律的正义问题,法官只需依法办事即可;二是国家形势和社会生活 重审案件可以加刑,有的认为不可以加刑。笔者认为,我们应当立足上诉不加刑原则的价值含意,以重审后犯罪事实是否确有变化来决定重审是否加刑。一方面,原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-258743.html -
了解详情