相对人可接受性的程度。日本大桥洋一教授也有类似的看法:在德国的行政实务中,行政机关在决定作出行政行为之前,经常在行政与私人之间进行意见的交换。在我国, 要以事实为依据,以法律为准绳,审查和确认主管行政机关依据职权所作出的行政处罚决定或者其他行政处理决定是否合法、正确。因此,人民法院不应进行调解。《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-131803.html -
了解详情
影响经济行政行为的决策过程,力求防患于未然。很明显,如果经济行政机关在作出某项行政行为之前,充分进行了法律论证,那么既可以避免自身的违法、违规行政行为,也 中的效力性规定与训示性规定。市场主体的某一商事行为如果违反了前者,不仅导致相应的行政处罚,商事行为也归于无效;如违反了后者,虽承受相应的行政处罚, ...
//www.110.com/ziliao/article-16863.html -
了解详情
程序本身诉权才有意义,而抗诉却是独立于审判程序的,诉讼过程中也可以说是裁判作出之前抗诉权并不能界入到诉讼过程中来,这样,抗诉权的行使可以有其自身的 是为弥补权力之不足而进行的,那么由行政机关进行过行政处罚的案件,检察机关在提出请求时,对方得以已受处罚的理由抗辩,处罚虽不足以致诉权丧失,但处罚本身应视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-13786.html -
了解详情
根据申请发放许可证的行为,对特定人采取行政强制措施或者作出行政处罚决定的行为。抽象行政行为是指行政机关针对非特定人作出的具有普遍约束力的法规、规章或者其他 的,以及侵犯相对人人身权和财产权以外其他权利的,需等待特别的法律和法规进一步规定,在这些法律法规出台之前,是没有途径取得诉讼救济的。总体而言,行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-9430.html -
了解详情
最基本规则是“”先取证,后裁决“”,即行政机关在作出裁决之前,应当充分收集证据,然根据事实、对照法律作出裁决,而不能在毫无证据的情况下,对公民、法人或者 、财产权的行政行为案件:(1)限制、剥夺人身自由的行政处罚,如行政拘留、劳动教养等;(2)较大数额罚款;(3)吊销许可证、营业执照等;(4)其他关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-9360.html -
了解详情
一个最基本规则是先取证,后裁决,即行政机关在作出裁决之前,应当充分收集证据,然根据事实、对照法律作出裁决,而不能在毫无证据的情况下,对公民、法人或者其他 、财产权的行政行为案件:(1)限制、剥夺人身自由的行政处罚,如行政拘留、劳动教养等;(2)较大数额罚款;(3)吊销许可证、营业执照等;(4)其他关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-9222.html -
了解详情
、转交、委托)仍无法送达的,公告送达。而本案中的工商分局从未就处罚决定与受处罚企业的法人代表进行过电话、传真、邮寄、E-MAIL或其他任何方式的任何联系 基本的原理,但何以会被我们的行政机关和法院统统忽略呢?原因其实很简单,因为该工商分局在同一天作出了三千多项同类吊销处罚,一旦法院判定其权限不符、程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-9203.html -
了解详情
。(六)当事人超过举证时限提出的证据“先取证,后裁决”是依法行政的基本要求。因而,行政主体在作出行政裁决之后才收集的证据属非法证据,应予以排除。此类证据主要 ,则不能作为瑕疵证据允许修复或补救。被诉具体行政行为是一个行政处罚决定,被告行政机关用以证明行政处罚决定合法性的证据中有一份调查笔录,而该笔录是 ...
//www.110.com/ziliao/article-9083.html -
了解详情
机关自行其是,即使是出于对现代行政复杂性和机动性的考虑,行政机关也只能在宪法和法律的明确授权之下,对公共行政组织的部分问题作出决定。这是民主和法治对公共 了限制。然而,必须认识到,现实中对公民义务的设定和权利的限制远不限于行政处罚,应该通过基本组织法律的规定使该原则具有普适性。[17]3.权限冲突解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-8939.html -
了解详情
的监督机制,使行政机关在行政行为作出前或进行过程中就受到有效的监督,例如促使行政立法程序、行政决策程序、行政决定程序、行政检查程序、行政处罚程序、行政强制执行 第三款规定:中国制定进出口方面的“新的法律、规定、条例、法令、行政指导和政策应在这些措施生效之前公布”,再如该备忘录第四条第五款规定:在对卫生 ...
//www.110.com/ziliao/article-8871.html -
了解详情