行政诉讼的证据 -法学论文搜索

从行政诉讼案件看推进依法行政的措施

进一步转变，执法效率和质量明显提高。2003年-2005年全市两级法院共受理行政诉讼案件341件，审结341件，结案率100%（无一起超审限案件，无一起违法。这一规定促使作为行政诉讼被告行政机关注重了证据的搜集和举证。现在，行政机关不但在行政行为作出前全面搜集证明相对人存在违法行为的证据，而且提供其 ...

//www.110.com/ziliao/article-8238.html -了解详情

行政诉讼受案范围刍论

诉权，从保护当事人诉权角度出发，尽可能将所有违法行为纳入行政诉讼的范围。只要当事人提起的诉讼符合行政诉讼的形式要件，人民法院就应该受理当事人对公安机关所有行为提起审查中，法院首先应当审查被诉行为的程序。公安机关如果要证明自己的行为属于刑事侦查行为，就应当提供充分的证据证明其行为是依照刑事诉讼法及有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-8125.html -了解详情

方军：行政行为法律救济中的利益衡量

6月10日《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作决议》规定，关于法律的立法解释权由全国人大常委会行使；凡属于法院审判工作和检察院检察工作中具体应用。比如，最高人民法院《关于审查行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条提出：“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人明确表示认可 ...

//www.110.com/ziliao/article-8092.html -了解详情

行政行为法律救济中的利益衡量

6月10日《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作决议》规定，关于法律的立法解释权由全国人大常委会行使；凡属于法院审判工作和检察院检察工作中具体应用。比如，最高人民法院《关于审查行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条提出：“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人明确表示认可 ...

//www.110.com/ziliao/article-8088.html -了解详情

行政诉讼司法实践中的认证误区

的司法公正。关键词：行政诉讼证据认证误区认证是指人民法院在审判过程中，对各方当事人提供的证据，或者法官自行收集的证据进行综合审查判断，确认其可采性及，以少数服从多数来决定。假如合议庭成员一人一个观点，是形不成最后意见的，所以，有时为了形成最后意见，合议庭成员之间还要辩论，如果合议庭成员在庄严 ...

//www.110.com/ziliao/article-8019.html -了解详情

关于行政诉讼案件协调的几个问题

自愿的原则，也导致了多年来撤诉率、特别是非正常撤诉率的居高不下。由于行政诉讼的特殊性，行政管理相对人对行政机关具有惧怕打击报复等心理，在协调时尤其要注意让其衡量利益得失，劝导当事人尽量自行协商解决，慎重选择诉讼。立案后开庭之前，根据原被告的诉辩理由及提供的证据，组织证据交换，发现案情简单且能查明的， ...

//www.110.com/ziliao/article-8011.html -了解详情

行政诉讼中依职权调取证据之限定性研究

对当事人所举证据进行审查，辨别其真伪，确认其效力。不能将人民法院依职权调取证据与被告依职权调查取证相混同，更不能在被诉行政行为没有或缺少证据的情况变成了替代当事人举证，这是与行政诉讼的基本原则不相一致的。三、调取证据的范围必须有明确的限定，不能超出法定的范围调取证据最高人民法院《规定》第二十二条 ...

//www.110.com/ziliao/article-7994.html -了解详情

试析行政诉讼中的原告主体资格问题

认为，在相邻采光诉讼中，原告即行政相关人其诉讼标的是同一个，应追加所有的相邻人为共同原告，这有利于法院查清事实，正确解决纠纷，避免对同一问题作出相互的观念；应有权责令掌握证据的一方提供证据，对纠纷中的秘密信息应有保密措施等），因此扩大行政诉讼中原告的主体资格则是充分体现行政诉讼的立法目的、实现依法 ...

//www.110.com/ziliao/article-7967.html -了解详情

民事行政检察建议运用中的问题和解决思路

的适当运用，加强了检察机关对民事行政诉讼的法律监督职能，在开展民事行政检察工作中确实发挥了一定的作用。但是，民事行政检察建议作为一种监督方式，条件法院应当受理而不受理、当事人提出反诉不受理、依照程序法规定人民法院应当收集证据而不收集、合议庭成员应当回避而不回避、人民法院应当通知诉讼参与人到庭参加诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-5804.html -了解详情

司法审查的合理限度

基础之上，并通过对国外有关理论与实践的比较和论证，结合中国行政诉讼之实际，探讨了我国行政诉讼的所应有的合理限度。其论证的主张主要是：[8]1、法院和行政标准则要求，行政机关在认定事实时必须要具有相关的实质性的证据为支撑。在实际操作中，美国的经验是，实质性证据标准适用于审查依正式程序裁决所做出的事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-3982.html -了解详情