规定》第十六条进而规定:“除本规定第十五条规定的情形外,人民法院调查收集证据,应当依当事人的申请进行。”这一规定更加明确了当事人在民事诉讼中的主体地位 法律事实。在诉讼中,它直接体现为法官所认定的事实仅是在当事人提供的符合法律要求的证据的基础上所能得出的事实状态。由于诉讼中当事人权利得到充分尊重,这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-25583.html -
了解详情
能自行收集并已提出调取证据的申请和证据线索的,应当由人民法院勘验或其代理人提出书面申请,并提供有关线索,再由法官去调查、收集。”在这里法官取证是对当事人 举证的当事人,《规定》只规定:一方当事人提出新的证据致使案件被发回重审的,对方当事人有权要求其补偿误工费、差旅费等费用。这种恶意举证不公导致诉讼漫长 ...
//www.110.com/ziliao/article-18584.html -
了解详情
所致,当事人未能产生公正认同感。民事纠纷是民事主体私法上权益之争,主体的认同和满足应具有最高价值,因此,应当把程序公正作为民事诉讼程序结构现代化 符合裁判者中立的要求,影响审判公正。最高人民法院规定,当事人调查收集证据有困难,可以申请法院代为调查收集,提出申请的当事人应承担代为调查收集证据的一切费用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13977.html -
了解详情
即使当事人没有提出申请财产保全的,人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。从这一子程序的起动来看,显然法院也有主导性。另外,从证据的收集程序看, 所要求的制度环境。我国民事诉讼法虽然规定当事人对自己提出的主张有责任提出证据加以证明,法院有职责全面调查核实证据,但由于并没有排除法院独立收集证据的权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-13928.html -
了解详情
当事人的提供,法院一般不代为提供证据。也就是说,根据对抗制要求,当事人有收集证据的责任。美国的发现程序就是为当事人收集证据而设置的。当事人是发现程序中的 行政机关和社会团体以及个人均不得干涉,这本身就反映了直接审理主义的要求。它要求人民法院审理案件并就案件直接作出裁判,而无需向任何机关汇报,听由任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
》第51条第3款规定:“人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示,听取当事人的意见,并可以就调查收集证据的情况予以说明。”这里所谓要“听取当事人 缩小了法院依职权调查收集证据的范围,但由于现行法律制度对当事人及其诉讼代理人调查收集的程序和手段缺乏保障,很多证据仍然需要当事人申请法官调查收集,在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-12081.html -
了解详情
“除本规定第十五条规定的情形外,人民法院调查收集证据,应当依当事人申请进行”;第17条则规定当事人可以申请人民法院调取证据的范围,规定“符合下列条件之一 )与促进程序(就诉讼审理过程而言谓为促进诉讼获取程序利益)等基本要求”,○14根据“国民立法主体性、程序主体性原则及程序主体权等原理,给予程序当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-11924.html -
了解详情
。由此可见,最高人民法院与最高人民检察院在解释“非法证据”的性质和范围时,采用了一致的标准。由于侦查人员以刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗等非法手段收集证据的行为,在 的证据,辩护方也很少会提出要求排除的申请。那么,面对辩护方提出的排除非法证据的申请,刑事法庭一般会作出怎样的处理呢?换言之,刑事法庭能否将“ ...
//www.110.com/ziliao/article-7661.html -
了解详情
侦查权。在侦查过程中,控辩双方都有权各自独立收集证据,不仅国家侦查机关作为控诉方有权展开罪案调查,辩护律师也可以聘请某些专门人员(一般为私人侦探和民间鉴定 证据的收集只能由侦查机关依职权进行,律师只具有收集证据的申请权,而不能进行证据收集。法国的辩护人虽然有权在讯问被告人时在场,有权在预审前阅卷以及经 ...
//www.110.com/ziliao/article-7633.html -
了解详情
对辩护律师收集证据的不合理限制规定。将刑事诉讼法第37条修改为“辩护律师可以向证人或其他有关单位和个人收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院调取 《检察官法》和《律师惩戒条例》等予以修改,规定完善对检察官、律师对违反调查取证、证据开示义务的处理等一系列措施。要求检察官和律师依诚信原则进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-5999.html -
了解详情