行为合法说。有学者认为行政诉讼的中心任务是审查并确认行政机关依据职权所作的行政处罚决定或者其他处理决定是否合法正确,不同于解决当事人之间的民事权利义务关系。[4]四 公益影响不大,能否被撤销完全视相对人行使诉权的状况而定,如果相对人不起诉,该行政行为即使违法仍具有拘束力、确定力和执行力。相反,无效行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-157739.html -
了解详情
行政行为;第三,被告不履行或者拖延履行法定职责的,判决其在一定期限内履行;第四,行政处罚显失公正的,可以判决变更。而山林权属纠纷案件是行政裁决案件 主体在确权过程中程序是否合法;⑶案件事实是否清楚、证据是否确凿;⑷适用法律、法规是否正确。只要上述四项中有一项不符合规定,政府的行政处理决定就会被人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-157519.html -
了解详情
。按照行政强制措施程序来行使取缔行为。二是有的认为,取缔行为作为行政处罚种类,就是使用行政强制手段使未经许可或批准擅自从事某项非法活动的当事人失去从事这项活动或行为 行政取缔决定书;第五步是制作收缴、扣押暂扣财物清单;第六步是对取缔决定的内容予以执行;第七步是对非法财物进行合理处理,结案。另外,对一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-157015.html -
了解详情
有效性亦并非法律程序的惟一价值,评价法律程序的价值标准应当立足于程序本身是否具有某些独立于结果的内在品质,即过程价值有效性。换言之,法律程序的根本价值在于 处罚法》也规定了一系列的处罚分离制度,例如,行政处罚的设定权与实施权的分离、行政处罚决定中调查权与处罚决定权的、听证程序中的调查人员与听证主持人 ...
//www.110.com/ziliao/article-156861.html -
了解详情
撤诉申请除了程序审查,还要进行实体审查,包括原告申请撤诉是否自愿,被诉行政行为或者变更后的行政行为是否合法。 [5] 可见,法院在行政诉讼中不是一个完全中立、 依法裁判,但没有说明法院最后的处理结果。参见严如春(江苏省大丰县法院)《行政处罚决定错误应否允许原告撤诉》,《政治与法律》1995年第2期。我 ...
//www.110.com/ziliao/article-156426.html -
了解详情
,行政机关及其工作人员无论是判断行政行为的要件是否齐备、调查取证和证据采信、选择适用法律,还是最终做出某种行政处理决定,其中的每个环节都程度不等地存在着判断和 的正当性问题研究,《中国法学》2007年第6期。{32}例如,行政法在设定行政处罚的裁量范围时,必须综合考虑现有的相关硬法与软法规定,预测将会 ...
//www.110.com/ziliao/article-151165.html -
了解详情
。理由是:(1)行政诉讼的中心任务是审查并确认行政机关依据职权所作的行政处罚决定或其他处理决定是否合法正确,不同于解决当事人之间的民事权利义务关系问题。( 作为接受人民普遍授权的主体,其具有某种职权,作出某种行为当然该是符合自然公正原则的。但是由于行政机关本身只是一种静态的组织,它对社会的作用必须以其 ...
//www.110.com/ziliao/article-151111.html -
了解详情
的具体行政行为。这种审原告的做法是违背行政诉讼法有关规定的,我国行政诉讼法第五条规定:人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查。这一规定表明:1、 交待附款。例如;有诉权或申请执行条款的要在处罚决定书的尾部写明当事人对行政处罚决定不服的,可在收到处罚通知书之日起**日,向人民法院起诉,期满不 ...
//www.110.com/ziliao/article-150966.html -
了解详情
一问题的基调就是依法行事,就是要求每一个官方或私人决策者在作出决定时,都要把是否合法放在第一位来考虑。即使是政府想为社会办好事、办事实,也必须以行动 而绝对不允许绕开程序公正来追求公正的结果。假如公安机关在作出行政处罚决定之前,既不告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据,也不听取当事人的陈述和申辩; ...
//www.110.com/ziliao/article-150843.html -
了解详情
行政行为;第三,被告不履行或者拖延履行法定职责的,判决其在一定期限内履行;第四,行政处罚显失公正的,可以判决变更。而山林权属纠纷案件是行政裁决案件 主体在确权过程中程序是否合法;⑶案件事实是否清楚、证据是否确凿;⑷适用法律、法规是否正确。只要上述四项中有一项不符合规定,政府的行政处理决定就会被人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-150449.html -
了解详情