就当事人的证明行为行使阐明权(又称释明权),是一个经常会引起争议和困惑的问题。通常而言,阐明权主要涉及三个层面:其一,法院是否有必要对当事人的证明 、内容并不确定、真伪无法判明等)而指令其再提出证据,或者一方当事人提出的证据已能证明待证事实,而指令对方当事人提出反证的情形,则属于超出阐明权的行使范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-138829.html -
了解详情
,移植过来也会造成水土不服。那么分析我国相关制度环境,看我国是否适合建立证据契约制度就很有必要了。 (一)本土条件分析 1.公民权利观念淡薄 权利 指定。 [36] 《规定》第七十二条:一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力。 [37] 参见张 ...
//www.110.com/ziliao/article-135297.html -
了解详情
支持。实际上,这是从反面确立了明示自认的效力。再如,第二十二条规定:“一方当事人提出的证据,对方当事人认可或不予反驳的,可以确认其证明力”。实际上这是对默示 。同理,群体诉讼或集团诉讼中,诉论代表人所为之自认,也不能产生自认的效力。但上述所为之自认,如果事先得到特别授权或者在事后得到追认,则应该具有自 ...
//www.110.com/ziliao/article-26131.html -
了解详情
能够看到。另外一方面,大陆法系民事案件发现事实风格也接近英美法系,例如,法院从事的是管理案件,而不是参加取证活动。 在大陆法系和英美法系民事诉讼之间,有关 下发现事实体制中双方律师在庭审中的质证相比,英美法系双方律师共同出庭将显的更加重要,即如果律师对另一方当事人提出的证据资料有异议的话,必须在恰当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-20108.html -
了解详情
地区在民事诉讼中普遍采用高度盖然性的证明标准,就是在证据无法达到确实充分的情况下, 如果一方当事人提出的证据已经证明事实的发生具有高度盖然性,法官即可予以 存在特殊性,但其诉讼地位仍然归属于证人范畴。 然而根据《民事诉讼法》和《证据规定》,我国并不允许证人表达意见证言,证人只能进行体验性陈述。 这种对 ...
//www.110.com/ziliao/article-862130.html -
了解详情
地区在民事诉讼中普遍采用高度盖然性的证明标准,“就是在证据无法达到确实充分的情况下,如果一方当事人提出的证据已经证明事实的发生具有高度盖然性,法官即可予以 存在特殊性,但其诉讼地位仍然归属于证人范畴。然而根据《民事诉讼法》和《证据规定》,我国并不允许证人表达意见证言,证人只能进行“体验性”陈述。这种对 ...
//www.110.com/ziliao/article-546772.html -
了解详情
的禁止性规定。例如,在他人住处擅自安装窃听装置进行窃听获取证据的行为明显侵犯他人的隐私权,是违法行为。其次,取证行为不得侵害他人合法权益、违反社会 的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。同时该法还规定,一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-325834.html -
了解详情
视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。同时该法还规定,一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力 左右,并退还了5000元。3月24日上午,云南省曲靖市中级人民法院根据录音证据,终审判决维持一审判决刘小姐返还张先生上述款项2.5万元。2004年10 ...
//www.110.com/ziliao/article-325812.html -
了解详情
的人,不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人,可以作为证人。 第二,禁止以非法手段收集 ,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,为有完全证明力的证据。②一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-287998.html -
了解详情
无异议,依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力的 作出裁判。等规定均明确指出查明事实,以事实为根据裁判。只有案件事实真实的裁判,才能够体现公正,当事人才会接受。案件事实是通过民事诉讼制度设计的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287217.html -
了解详情