的丈夫,其指使他人抢劫自己的钱,没有侵犯他人财产,而法律对这种行为的定性也不明确,不宜定罪。 【评析】笔者比较支持第一种意见,理由如下: 第一,张某主观 抢劫罪的构成要件,理应构成抢劫罪。 第三,本案与一般抢劫案件存在量的区别,但没有质的区别。说其存在“量的区别”,是指本案的犯罪数额不应像一般案件简单 ...
//www.110.com/ziliao/article-350199.html -
了解详情
某的丈夫,其指使他人抢劫自己的钱,没有侵犯他人财产,而法律对这种行为的定性也不明确,不宜定罪。【评析】笔者比较支持第一种意见,理由如下:第一,张某主观上 条抢劫罪的构成要件,理应构成抢劫罪。第三,本案与一般抢劫案件存在量的区别,但没有质的区别。说其存在量的区别,是指本案的犯罪数额不应像一般案件简单地 ...
//www.110.com/ziliao/article-346860.html -
了解详情
的丈夫,其指使他人抢劫自己的钱,没有侵犯他人财产,而法律对这种行为的定性也不明确,不宜定罪。 【评析】笔者比较支持第一种意见,理由如下: 第一,张某主观 抢劫罪的构成要件,理应构成抢劫罪。 第三,本案与一般抢劫案件存在量的区别,但没有质的区别。说其存在“量的区别”,是指本案的犯罪数额不应像一般案件简单 ...
//www.110.com/ziliao/article-329340.html -
了解详情
某的丈夫,其指使他人抢劫自己的钱,没有侵犯他人财产,而法律对这种行为的定性也不明确,不宜定罪。【评析】笔者比较支持第一种意见,理由如下:第一,张某主观上 条抢劫罪的构成要件,理应构成抢劫罪。第三,本案与一般抢劫案件存在量的区别,但没有质的区别。说其存在量的区别,是指本案的犯罪数额不应像一般案件简单地 ...
//www.110.com/ziliao/article-310377.html -
了解详情
,应当以寻衅滋事罪定罪处刑;第三种意见认为,三名犯罪嫌疑人的行为既不构成抢劫罪,也未达到寻衅滋事罪要求的情节严重的法定情节,属于违反治安管理法的行为, ,这是每个人趋利避害的必然选择。可见,舍弃钱财是被害人杨某不得已之行为,不能体现出抢夺罪乘其不备、公然夺取的行为特征。 最后,按照法律规定,寻衅滋事罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-222241.html -
了解详情
,后行为人与被害人死亡的结果没有因果关系,故不能让乙对被害人死亡的结果承担责任,二人不构成抢劫罪或抢劫(杀人)罪的共同正犯,而仅 の性格をめぐる管见いわゆる机能的な行为支配からアプロチ,载《神山敏雄先生古稀祝贺论文集第一卷 过失犯论不作为犯论共犯论》,成文堂2006年版,第365页。 [9] 参见[日 ...
//www.110.com/ziliao/article-217650.html -
了解详情
生等人是当场获取财产。综上两点,笔者认为被告人何木生的行为不构成抢劫罪,而是构成敲诈勒索罪。 二 犯罪是主观恶性和客观危害的统一。要正确区分抢劫罪和 人身始终处于三被告人的直接控制之下,被告人的行为就属于当场获取了财物,应按抢劫罪(既遂)论处。 [1]该案例及其分析引自《刑事审判参考》2001年第12 ...
//www.110.com/ziliao/article-146094.html -
了解详情
,使用语言威胁或者使用轻微暴力强行索要其他未成年人的生活、学习用品或者钱财的,可以不认为是犯罪”。各地检察院在司法实践中的确也是这样操作。对公安机关办理刑事 刑事处罚的犯罪程度。如果情节显著轻微危害不大,就属于一般违法行为而不构成犯罪,对抢劫罪的认定也应当如此。在实际生活中,有些行为人特别是未成年人, ...
//www.110.com/ziliao/article-7786.html -
了解详情
强索少量财物,抢吃少量食品等,由于情节显著轻微,危害不大,属于一般违法行为,尚不构成抢劫罪。2、因为婚姻、家庭纠纷,一方抢回彩礼、陪嫁物,或者强行分割并拿走家庭 若干问题的意见》第7条第2款规定:“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的,以抢劫罪定罪,但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象,一般不以抢劫罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-673806.html -
了解详情
强索少量财物,抢吃少量食品等,由于情节显著轻微,危害不大,属于一般违法行为,尚不构成抢劫罪。2、因为婚姻、家庭纠纷,一方抢回彩礼、陪嫁物,或者强行分割并拿走家庭 若干问题的意见》第7条第2款规定:“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的,以抢劫罪定罪,但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象,一般不以抢劫罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-636266.html -
了解详情