苏力不是立足于实然而是立足于应然关注独生子女的问题,我可以撇开罪刑法定主义不管。但是,我想继续追问苏力,你考虑过罪刑相适应原则吗? 苏力显然没有考虑 以人是否独生子女为标准在划分等级。我更不愿意相信,苏力在有意划分这样的等级。不管苏力如何申辩,我想,在他声言独生子女不可杀的同时也就等于说非独生子女可杀 ...
//www.110.com/ziliao/article-270280.html -
了解详情
苏力不是立足于实然而是立足于应然关注独生子女的问题,我可以撇开罪刑法定主义不管。但是,我想继续追问苏力,你考虑过罪刑相适应原则吗? 苏力显然没有考虑 以人是否独生子女为标准在划分等级。我更不愿意相信,苏力在有意划分这样的等级。不管苏力如何申辩,我想,在他声言独生子女不可杀的同时也就等于说非独生子女可杀 ...
//www.110.com/ziliao/article-270272.html -
了解详情
将仅造成重大财产损失的行为解释为适用交通肇事罪第二档次法定刑的情节,换言之,不管造成多大财产损失,若没有造成人员伤亡,或者造成的仅是肇事者自己受伤的, 因逃逸致人死亡;认定逃逸致死,不以逃逸前肇事行为构成交通肇事罪为前提,不管是造成被害人轻伤、还是重伤,甚至没有导致任何人死伤及重大公私财产损失,但因未 ...
//www.110.com/ziliao/article-268973.html -
了解详情
以及为制衡国家刑事追诉权而确立的程序保障。不仅如此,已有的刑诉模式理论,不管是流行于中国法学界的职权模式和当事人模式,还是帕克总结的犯罪控制模式和 又引发了后者,是整个中国刑事司法变革因果链条上的中心环节。 更进一步,其实不管是中国的案卷笔录中心主义/实体正义观,还是西方的审判中心主义/程序正义观, ...
//www.110.com/ziliao/article-260351.html -
了解详情
程序性制裁机制内在的道德困局。美国学者Harris指出,当警察进行非法的搜查与扣押,不管是不是在客观上发现了证据,其行为都是违法的,但是只有那些警察通过 程序性制裁机制内在的道德困局。美国学者Harris指出,当警察进行非法的搜查与扣押,不管是不是在客观上发现了证据,其行为都是违法的,但是只有那些警察 ...
//www.110.com/ziliao/article-246569.html -
了解详情
就是为什么人们更加关切选举的原因。 任何一个时代、任何一个国家、任何一个统治者,不管是世袭君主或者民选总统,都希望国富民安。而国富民安的关键是,一定要通过 让民主成为有节制的理性民主。 法国的经验证明,任何政府、任何政治领导人,不管是通过民主选举产生或者世袭而来,如果没有法律制约和监督,都会逐渐走向 ...
//www.110.com/ziliao/article-238295.html -
了解详情
大;此外,由于投资者众多往往采集团诉讼方式等等也加剧了审理的难度。 此外,不管是交易因果关系还是损失因果关系的证明,由于证券欺诈行为人具有资金或信息上的 而不公正,即可认为投资者的损失与虚假陈述行为之间存在因果关系。[21]据此,不管投资者能否证明他们个人是否信赖该错误信息,均推定他们已经受到欺诈,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-232520.html -
了解详情
有无危险,其结果是,只要行为人认识到的事实是一般人认为有危险的事实,不管客观事实究竟如何,都认定为有危险;换言之,只要行为人对实行行为有认识,不管客观 法益的任何危险性,才导致未发生犯罪结果;如果行为本身具有侵害法益的危险性,不管行为人主观上有无误解,都不可能影响行为的这种危险性。例如,行为人误将他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-221914.html -
了解详情
的立法。 [21] 在罗斯福新政时期,最高法院阻挠新政立法更是挫伤和激怒了很多人。不管最高法院的判决能够得到多少学理和判例的支持,历史宣布它们是错的。然而,认识 的面孔,直到罗伯茨和阿利托分别接替伦奎斯特和奥康纳。 [175] 不管有怎么样的波动,基本的定律是:如果一个总统或者政党执政时间足够长,他( ...
//www.110.com/ziliao/article-154754.html -
了解详情
我国学者也明知诉讼证明是一个相对性问题,但在认识论(epistemology)上的争论?不管谁是谁非?却层出不穷。客观真实论者往往从事物是可知的角度出发,认为案件事实发现 。如何对待外来思想、理论和制度,向来是人们颇为关注的一个话题。但不管怎么样,作一概排斥的姿势是已为历史证明的愚蠢作法。正如耶林所说 ...
//www.110.com/ziliao/article-151421.html -
了解详情