争执的事实作为法律问题,可以对不提出证据一方当事人作出败诉决定。所以,这种提出证据责任在当事人之间是转移的,即原告提出证据证明之后就转移到被告;被告也要提出 责任的一方如果没有尽到自己的举证责任,则必然会导致败诉的风险。可见,两者在承担责任的主体、责任的依据和后果方面,都是不同的,不可混淆。 我国有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237980.html -
了解详情
提供证据证明主张的事实,这就是当事人负有举证责任的诉讼义务。在这种情况下,当事人是义务主体,法院是权利主体。当义务主体没有履行义务的时候,法院有权向 在诉讼结束时案件事实仍然真伪不明,法院则会判决当事人承担败诉的结果。而当事人举证的直接目的和作用在于证明自己主张的真实性,进而使自己的诉讼主张得以保护, ...
//www.110.com/ziliao/article-232219.html -
了解详情
适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见)第75条规定;下列事实当事人无须举证(一)一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的请求,明确表示承认的 特定主张即无一者的区分。举证责任倒置常发生在特定侵权领域。特别侵权其特别表现在以下几方面:一是行为主体与责任主体相分离。如国家机关工作人员因执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-212174.html -
了解详情
在原材料、零部件或半成品并不单独成为最终产品的情况下,将其生产者纳入产品责任的责任主体范畴可能面临以下问题: 第一,在无法区分真正造成损害的产品部分的情况 缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。 [8]最高人民法院民事审判第一庭:《民事诉讼证据司法解释理解与适用》 ...
//www.110.com/ziliao/article-202629.html -
了解详情
在原材料、零部件或半成品并不单独成为最终产品的情况下,将其生产者纳入产品责任的责任主体范畴可能面临以下问题:第一,在无法区分真正造成损害的产品部分的情况 缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。 [8]最高人民法院民事审判第一庭:《民事诉讼证据司法解释理解与适用》, ...
//www.110.com/ziliao/article-199892.html -
了解详情
不能从该车的营运中获得利益,故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。江苏省高级人民法院在1999年全省民事审判工作座谈会纪要中也持类似观点:未办理交易 交通事故责任者和机动车的登记车主未就二者之间的法律关系举证或所举证据不能得到法院的认可,赔偿责任主体又当如何确定? 笔者认为,在该种情形下, ...
//www.110.com/ziliao/article-178658.html -
了解详情
确认案件时,要深刻领会《规定》精神,根据人民法院及其工作人员违法行为具有违法主体特定性、损害事实客观性、职务行为违法性等特点,准确判断人民法院及其工作人员的 ,其违法行为所造成的阻碍作用及后果较其他诉讼主体更为严重。人民法院不积极履行举证责任对其法定举证责任进行规避必然会对诉讼活动的顺利进行及诉讼目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151391.html -
了解详情
到不了最高人民法院,因而看不到最高人民法院为追求实质公正而作出的改变现有法律关于举证责任分配的判决。但地方人民法院在遇到此类案件时已表现出了相当的勇气:中央电视台 慧星:《从近代民法到现代民法》载《中外法学》1997年第2期。民事主体在经济实力上一般不具有显著的优越地位。梁慧星:《从近代民法到现代民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-25799.html -
了解详情
,以客观地反映认识论在审判上的这种特殊内在规律性。三、对当事人举证责任的司法救济制度。社会生活的错综复杂、各纠纷主体的纷繁各异,使得民事诉讼当事人的举证 ,有关于案件事实必须的诉讼资料原则上由当事人全部承担,法院也应尊重当事人的举证职权。然而,由于当事人能力或条件的限制,必然会在司法实践中产生一些提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-21567.html -
了解详情
到另一方的。只有证据负担可以转移。这里的“证据负担”,与美国法的“提供证据责任”具有完全相同的性质。(四)我国个别学者的观点我国个别学者曾经注意到了“举证 的主体不同。在一般民事案件中,承担举证责任的主体是原告;在举证责任倒置的情形下,承担举证责任的主体是被告。无论一般民事案件,还是特殊民事案件,提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-21442.html -
了解详情