层面上升到立法层面,明确规定了检察机关对证据合法性的证明责任,旨在规范取证程序,凸显依法取证对于刑事案件的重要性。 可见,修改后刑诉法在明确举证责任、细化 的树立是证据审查的关键;二要强化审查技巧,对证据三性反复推敲和审查。非法证据的排除规则侧重点在证据真实性、合法性的审查上。 第二,需要增强公诉庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-345012.html -
了解详情
的分歧[10]。修改后的律师法在实施中所遭遇的困境凸显了在法律体系中有关刑事辩护的规范保持协调一致的重要性。理想的状态是,宪法、刑事诉讼法、律师法 的现象[16],明确了辩护人是从协助被追诉人行使权利的角度进行辩护,因为按照举证责任的分配规则,公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-330640.html -
了解详情
[9] (三)侦查人员痴迷口供的惯性思维使然 受贿案件,犯罪嫌疑人口供的重要性也迫使很多侦查人员过于依赖口供认定事实,而忽略其他不变证据的提取固定。为了获取口供, 、诱供、套供、骗供,然而在侦查与公诉脱节的情况下,仅通过公诉人书面审查是否存在诸如刑讯逼供的问题,难以让人信服,因此侦查人员出庭作证是解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-323252.html -
了解详情
缓解和改善。近年来,随着诉讼监督在维护司法公正、保障基本人权等方面的重要性日益凸显,检察机关对刑事诉讼活动的监督力度也逐步加强。但与此同时,由于方方面面 首先,公诉人出庭是履行控诉职能的需要。在公诉案件中,检察机关代表国家提出控诉,公诉人出庭的任务就是支持公诉,通过当庭出示证据,参与法庭调查,进行法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-316315.html -
了解详情
诉讼效率,防止诉讼拖延。 随着刑事法治的逐步推进,程序法事实证明的重要性也越发凸显。如果说传统的证据裁判原则主要针对实体法事实的认定发挥作用,旨在规制定罪权的 原则、通过适当证明保障其实现。因为在上述案件中证据的证据能力不受严格限制(品格证据、传闻证据都是被容许使用的)、法庭调查程序特别是质证程序也 ...
//www.110.com/ziliao/article-291190.html -
了解详情
可能早已沧海桑田,因为第一审法官明知还有一次重新审查的机会,可能造成第一审法官之懈怠。续审制对原审已经调查的证据,在上诉审不必再行调查,原审的诉讼 的全面审查直接造成被告人所面临的双重危险。而在那些检察机关提出抗诉的案件中,检察机关发动了对被告人的重复追诉,被告人的同一行为在受到检察机关提起公诉和法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-253596.html -
了解详情
享有同等权限。此外,日本刑事诉讼法还规定,法庭在考虑到证人的重要性、年龄、职业、健康状况及其他情况和案件的轻重后,并听取检察官与被告人和辩护人的 解释》规定,基层人民法院受理的公诉案件,人民检察院在起诉时书面建议适用简易程序的,应当全案移送全部卷宗和证据材料。人民法院经审查认为符合刑事诉讼法第174条 ...
//www.110.com/ziliao/article-252289.html -
了解详情
》第162条及时作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。 4.在审查起诉阶段未达成调解协议,审判阶段达成调解协议并履行的公诉案件仍应由人民法院恢复 应当遵照以下程序予以限制、完善: (一)时间的限制 撤回起诉的适用时限在撤回起诉制度中占有相当的重要性,撤回起诉的时间不当,则很有可能会造成检察权干涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-229982.html -
了解详情
不利的影响。或许,无论是检察官还是法官,即便已经充分意识到某一法律程序的重要性,但在现行的量化管理和考评机制下,一旦意识到严格遵守该法律程序会造成自己的利益 方对某一控方证据的合法性提出异议的场合,法院大都拒绝受理。而在一些较为罕见的案件中,法院即便予以受理,也最多进行一种形式上的审查。法院既无法要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-227768.html -
了解详情
的某位官员仍然在位掌权,即使是错案也很难纠正。因此,司法独立对于司法公正的重要性,现在越来越为人们所认识。司法独立才能使法官保持中立,不偏不倚,由此才有可能 。广义上的审前程序,是指刑事公诉案件从刑事诉讼启动到审判机关受理案件前的程序,即刑事诉讼中审判阶段以前的程序。狭义上的审前程序,是指法院受理案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-148276.html -
了解详情