被告人的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。据此，是否宣读讯问笔录、何时宣读、宣读哪一部分，完全属于公诉人员的自由裁量权而变得苍白无力 审查判断证据没有任何规定，庭审方式改革过程中，首先在民事、经济审判实务中创造性地提出了当即认证或当庭认证的说法，随后推广适用于刑事审判过程中，并且已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-260026.html -了解详情
的最佳装置，这在于审判公开所给予被告人一系列权利的条件环境有一个最大的保障。可知，只有进入庭审在庭上所举证据才能界定为刑事审判证据，故而法官只能就被告人当庭的陈述为其被告人供述证据，即或是与原向侦查机关的询问（讯问）笔录所记录内容不相一致，也是同样。庭审设计的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257150.html -了解详情
刑事证人出庭作证程序，并论证其存在的必要性、可行性和合理性，是对我国刑事审判制度、刑事证据制度的重要贡献，也会对司法实践具有十分现实的指导意义。本文拟 的反复怕引起证人证言的变化，而改革后的庭审方式，要求法官当庭认证，甚至当庭判决，也使证人当庭核对证言笔录别无选择。 三、证人出庭作证程序相关机制的建立 ...
//www.110.com/ziliao/article-253732.html -了解详情
争端。受这一理念的影响和支配，英美的刑事审判程序与其审判前程序实现了彻底的分离，以保证法官的中立以及庭审的对抗性和实质性。因为，基于起诉状一本主义 起诉书，讯问被告人，对证人、鉴定人发问，出示物证，宣读书证、鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的法律文书，对证据和案件情况发表意见以及互相辩论。实行起诉状一 ...
//www.110.com/ziliao/article-251746.html -了解详情
的时间进行质证。但是，目前我国诉讼分流机制发挥的作用还不尽如人意。一方面，所有的刑事审判都必须开庭，即使是简易程序和普通程序简易审都要开庭，能够节省的司法 化的因素，由此导致一审法官不得不将精力集中在能够被庭审笔录所记载的证人证言上，而弃无法进入庭审笔录的证人情态于不顾，使被告人的在场权无法发挥作用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228018.html -了解详情
被告人的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。据此，是否宣读讯问笔录、何时宣读、宣读哪一部分，完全属于公诉人员的自由裁量权而变得苍白无力。 判断证据没有任何规定，庭审方式改革过程中，首先在民事、经济审判 实务中创造性地提出了当即认证或当庭认证的说法，随后推广适用于刑事审判过程中，并且已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-188164.html -了解详情
被告人的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。据此，是否宣读讯问笔录、何时宣读、宣读哪一部分，完全属于公诉人员的自由裁量权而变得苍白无力。 判断证据没有任何规定，庭审方式改革过程中，首先在民事、经济审判 实务中创造性地提出了当即认证或当庭认证的说法，随后推广适用于刑事审判过程中，并且已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-188163.html -了解详情
争端。受这一理念的影响和支配，英美的刑事审判程序与其审判前程序实现了彻底的分离，以保证法官的中立以及庭审的对抗性和实质性。因为，基于起诉状一本主义 起诉书，讯问被告人，对证人、鉴定人发问，出示物证，宣读书证、鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的法律文书，对证据和案件情况发表意见以及互相辩论。实行起诉状一 ...
//www.110.com/ziliao/article-159893.html -了解详情
被告人的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。据此，是否宣读讯问笔录、何时宣读、宣读哪一部分，完全属于公诉人员的自由裁量权而变得苍白无力 审查判断证据没有任何规定，庭审方式改革过程中，首先在民事、经济审判实务中创造性地提出了当即认证或当庭认证的说法，随后推广适用于刑事审判过程中，并且已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-156593.html -了解详情
证人、鉴定人进行询问和质证；其次，对庭外调查中制作的书面笔录，诉讼各方均有权阅览，并在庭审中就此证据进行辩论；最后，进行庭外调查的目的不是收集 目的论》，中国人民公安大学出版社1995年版，第115—121页；陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京大学出版社1997年版，第277—278页。 〔5〕关于交叉 ...
//www.110.com/ziliao/article-25360.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务