得到了一定程度的改善,律师在刑事诉讼中有了提前介入的法律根据,从一定意义上讲,律师的提前介入是实现犯罪嫌疑人维护其合法权利的法律保障,这是 条规定:辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257818.html -
了解详情
的案件。透过赵作海冤案,可以看到我国刑事冤案防范机制的失灵和失效,可以看到我国刑事诉讼中的权利保障呈十分虚弱的状态。为了防止赵作海式冤案的再次 上禁止夜间讯问,讯问应当在看守所内的专用审讯室进行,讯问时应当完整、准确地告知犯罪嫌疑人的各项诉讼权利;规范技术侦查手段的使用,完善司法鉴定制度,降低公安司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-257562.html -
了解详情
类似美国的非法证据排除规则,对非法证据少数例外情形一律予以排除,以最大限度地保障犯罪嫌疑人、被告人的权益,能否为绝大多数公民所理解和接受是很值得怀疑的。 、财产权、民主权利和其他权利不受侵犯。但长期以来,在我国刑事诉讼活动中,由于重实体、轻程序、重打击、轻保护的倾向较为严重,犯罪嫌疑人、被告人的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
处于弱者地位的犯罪嫌疑人、被告人必须获得一系列特殊的权利保障。只有这样,刑事诉讼活动才能在国家利益与个人利益之间维持最基本的平衡,这也是解决刑事诉讼中控辩 学》(第二版) 中国人民大学出版社,第112页 【8】肖建国 《程序公正的理念及其实现》 法学研究1999(3)第89页 参考文献: 1、刘善春、 ...
//www.110.com/ziliao/article-250894.html -
了解详情
以避免发生突袭性裁判。[20]可见,根据程序主体性理论,犯罪嫌疑人、被告人作为刑事诉讼中的主体,依法享有一定的诉讼权利,为此不应将其单纯地作为国家进行犯罪追诉 法律发展趋势,也是国家尊重和保障人权宪政理念的又一种表现方式。不可否认的是,刑事诉讼中国家权力的处分应该有一定的限度,这与处分原则占据重要地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -
了解详情
、被告人在刑事诉讼中的地位是诉讼主体,与追诉者享有平等的法律地位。犯罪嫌疑人、被告人由被纠问、被刑讯逼供的对象、诉讼客体跃升为享有充分权利保障的诉讼 第89条),公安机关侦查终结移送审查起诉和检察机关向人民法院提起公诉,应当做到犯罪事实清楚、证据确实、充分(第129、141条),并且明确了公安机关应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-240485.html -
了解详情
立法的宗旨之一,但这一改革需要进一步推进。从被告人权利保障看,我国在刑事诉讼中提高了被告人的诉讼地位,诉讼权利及其保障也有所扩大和增强,但现有的权利 提问,应当如实回答。这里关于犯罪嫌疑人、被告人供述的自愿性没有作出规定,立法机关和司法部门也不认为在我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的供述以自愿性为可采 ...
//www.110.com/ziliao/article-229952.html -
了解详情
效果。 如公安机关为解决警力不足,向各派出所压案,规定每人每年要办理刑事案件若干,这就使得派出所苦于办案压力,对于一些由于邻里纠纷、民事纠纷演化 司法公正。 2.过分强调犯罪嫌疑人的权利保障,忽视被害人的权利救济 可以说,《刑事诉讼法》就是始终围绕着追究犯罪人的刑事责任和保护参与诉讼中的当事人合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-219055.html -
了解详情
是以尊重和保护人权为其理论基础。现代人权保障理念要求进行刑事诉讼必须以保障人权为重要的价值目标。刑事诉讼中的违法取证行为直接侵害了取证所涉及的 目前由于我国司法工作人员业务素质较差,法律意识落后,更加助长了在刑事诉讼程序中的非法取证行为,严重侵犯犯罪嫌疑人的诉讼权利。 3.2违法程序取证,严重侵犯诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-151488.html -
了解详情
的设计当然也不例外。我国在1996年修正刑事诉讼法时,也考虑到了如何加强对犯罪嫌疑人和被告人的权利保障问题。但令人遗憾的是,当初立法者并没有站在以 国家、社会利益与犯罪嫌疑人、被告人权益的相互对立,首先决定了控诉与辩护之间是一种对抗关系。这种对抗关系意味着在刑事诉讼中辩方有广泛的诉讼权利、充分的防御 ...
//www.110.com/ziliao/article-18767.html -
了解详情