的诉讼权利,导致其权利受到严重损害。 诉讼过程中,为了使当事人的权利得到适当的保护,法律规范中应设立相应的救济性措施,但是,由于刑事灰色不裁判的内容 责任制,在错案追究责任制中,除仍保留对故意徇私枉法、滥用职权、玩忽职守等重 大过错的司法人员追究责任外,将其他的责任追究内容分离出来,推行法官无错案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-4892.html -
了解详情
是检察机关在诉讼监督中发现司法人员在诉讼中有涉嫌贪污贿赂、刑讯逼供、滥用职权、徇私枉法、虐待被监管人等职务犯罪行为时所采取的监督方式。此种监督方式是 都由侦查机关自行决定,且法律未就侦查机关违法使用强制性侦查措施后当事人如何救济作出规定。为此,建议在法律上规定当事人认为搜查、扣押、冻结等强制性侦查措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-328728.html -
了解详情
二审和再审,有很多国家还允许当事人提起三审。二审、三审还有再审都是对初审的救济程序。但是如果所有案件都允许当事人提起二审、三审甚至再审,显然是浪费诉讼 的问题是由于地方保护主义、部门保护主义或者法官徇私枉法引起的。但是,现在司法实践中的主要矛盾仍然是要解决执行难的问题。解决执行难,从制度上要作出如下几 ...
//www.110.com/ziliao/article-273175.html -
了解详情
维护国家法制,其与当事人申请再审的目的权利救济有所不同,因此理论上存在抗诉权与诉权竞争的可能。例如,如果审判人员贪污受贿、徇私枉法,即使当事人服判,那么理论上 发邦,见前注[9],页100、359;杨立新:民事行政诉讼检察监督与司法公正,《法学研究》2000年第4期,页54。 [13]戴维?M.沃克: ...
//www.110.com/ziliao/article-213769.html -
了解详情
维护国家法制,其与当事人申请再审的目的权利救济有所不同,因此理论上存在抗诉权与诉权竞争的可能。例如,如果审判人员贪污受贿、徇私枉法,即使当事人服判,那么理论上 发邦,见前注[9],页100、359;杨立新:民事行政诉讼检察监督与司法公正,《法学研究》2000年第4期,页54。 [13]戴维?M.沃克: ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -
了解详情
逮捕的,也很容易引起非议,被害人往往认为适用无逮捕必要的决定就是放人,甚至认为是办案人员徇私枉法。因此,侦查机关自然会优先适用羁押措施,从而导致适用羁押性 决定,既无权向其上一级机关申请复议,更无权向人民法院申请司法救济;只对错误拘留和逮捕进行国家赔偿的救济制度显然范围过窄等。 法治原则要求各种权力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255850.html -
了解详情
破坏社会秩序、腐蚀社会肌体、侵害公民权利的危险。就国家司法权而言,同样表现为双重作用:一方面,国家司法权保证司法人员能够收集相关证据,查明案件事实,对案件 ,特别是对于执行主体怠于执行、拒绝执行以及采取的单纯执行行为或执行救济行为不当或违法等对当事人的实体权利和诉讼权利造成损害时,当事人或利害关系人 ...
//www.110.com/ziliao/article-253271.html -
了解详情
司法缺乏权威。为什么那么多败诉者都上诉、申诉?就是他们不相信法院是公正的;为什么那么多人怀疑法官徇私枉法、贪赃枉法,而不考虑自己在纠纷中、诉讼中应承担的责任?也 ,申诉状漫天飞,导致本应再审的得不到法律上的救济,而不该再审的案件却被推翻原生效裁判,裁判稳定性、司法权威性受到了极大的威胁和损害。(五)、 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情
破坏社会秩序、腐蚀社会肌体、侵害公民权利的危险。就国家司法权而言,同样表现为双重作用:一方面,国家司法权保证司法人员能够收集相关证据,查明案件事实,对案件 ,特别是对于执行主体怠于执行、拒绝执行以及采取的单纯执行行为或执行救济行为不当或违法等对当事人的实体权利和诉讼权利造成损害时,当事人或利害关系人 ...
//www.110.com/ziliao/article-63669.html -
了解详情
会杜绝刑讯逼供。这是由于自白在认定事实结构中的特殊地位和自白对司法人员的巨大诱惑力决定的。犯罪嫌疑人或被告人的自白如果真实地获得,将是证明过程最简单、 对检察官的监督。为了避免检察官在进行辩诉交易时滥用权力、徇私枉法。我国在设计辩诉交易机制的时候应与英美法系国家有所不同。英美法系国家对辩诉交易的监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-21270.html -
了解详情