也不需要向法院提出请求。行使形成权之所以不需要法院的裁判,是因为旨在达成的效果“限制在权利世界中的变化”,不必担心出现像争夺某物占有时那样的私人暴力行为; 是损失实际发生原则,即赔偿的损失必须是实际发生的损失。合同解除后,对损失的赔偿有一定的范围限制,而且一般是实际发生的损失,主要包括:对方订立合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-322747.html -
了解详情
履行之损害赔偿请求权并存,充其量得以缔约过失为由请求信赖利益之损害赔偿。但倘若认为合同解除只是要终止双方当事人的原始权利义务关系,对于已履行的部分重新建立返还型 行使,理应由权利人自行决定。当然,守约方的权利并不是绝对的,应受到合同履行情况和合同性质的限制。一般而言,应该对守约方的选择权做以下几种限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-312394.html -
了解详情
可以称之为一体化基础上的一元化处理模式。这种模式是与罗马法上对契约解除范围采严格限制的态度是一脉相承的。 2.法国法模式 法国模式在立法上的表现主要是 中级人民法院(2006)佛中法民五终字第451号民事判决书。 [27]参见陈坚:合同解除权行使的方式和期限,载黄松有主编、最高人民法院民事审判第一庭编 ...
//www.110.com/ziliao/article-286450.html -
了解详情
合同法》第94条第3项的规定,在适用范围方面可能过于宽泛了,似应适当地限制其适用范围,以免产生不适当的结果。 笔者认为,在普通的买卖合同 简介】 崔建远,清华大学法学院教授。 【注释】 [1]崔建远.论我国的合同解除[J].吉林大学法律系/研究生院法学硕士学位论文,1984. [2]韩世远.合同法总论 ...
//www.110.com/ziliao/article-276953.html -
了解详情
上,法定解约权需要求债务人明确表示不履行主要债务方可,而违约赔偿请求权则无此限制。发生竞合时,债权人得择一行使其权利,若债务人欲保留该合同关系 以合同当事人之间的协议、约定或违约为条件。合同法在总则中作一般性规定,具体的合同解除情形留在合同法分则中作特别规定;另一方面,该项规定还指各违约形态下合同解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-232109.html -
了解详情
时就已经生效,而不是裁判机构确认时才生效。 3、合同解除权行使的时间限制 合同解除权属于解除权,而形成权应当在除斥期间内行使,超过除斥 也就导致了我国大陆司法中的过大的自由裁量权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267 ...
//www.110.com/ziliao/article-219869.html -
了解详情
权的使用,防止权力滥用的现象发生,我国《合同法》对合同解除权的适用范围、适用程序等层面进行了种种限制。但是在司法实践中,由于理解和认识的不一致,导致 行使,不然将助长违约方擅自毁约的不良风气。笔者认为,此观点有失偏颇。因为当合同处于不能或者难以实现目的的情况下,为了维护正常的交易秩序,妥善发挥解决经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-212664.html -
了解详情
标准进行论证,嗣后再从司法实务的角度,分门别类地提出具体的处理建议: (1)合同解除与损害赔偿之间可以并用 此处讨论这个已经由法律条文明确的内容是否没有意义,其实不然。 可使合同溯及地归于消灭,但在赔偿问题上应当对溯及力加以限制,仍应按可得利益损失进行赔偿,并在赔偿了可得利益之后,当事人的订约费用、 ...
//www.110.com/ziliao/article-177564.html -
了解详情
采取合同当然且自动消灭的原则。基本上由债务人承担风险,而不是通过合同解除的方式。这种立法表面上不拖泥带水,解决问题干脆利落,但实际上却没有顾及当事人如何采取救济措施 作为解除的要件之一,催告应该实施的时期,没有必要将其限制为在债务人发生履行迟延责任之后。如果定有确定期限,在此期限后即可。另外,在未定有 ...
//www.110.com/ziliao/article-158323.html -
了解详情
3] 事实上,为适应近现代不同国家和地区交易关系发展的需要,各个国家和地区立法以及学说对合同解除的定义均有差异。 [4]在我国现行民商事立法中,《合同法》对合同的解除 规定(如台湾民法之5年规定,超过5年者缩短为5年),解除无此限制,只是未定期限的解除权,可以相对人的催告而消灭;⑥买回不以一方意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-158158.html -
了解详情