国际法院的诉讼管辖权 -法学论文搜索

论政府间国际组织的法律人格

情况下，可以通过“暗含权力”理论推论出国际组织的国际人格。这一观点，前者有国际实践为证，后者则主要是依据国际法院的咨询意见。从实践考查，的确，自从组织在国内法律秩序中通常享有以下特权与豁免：（1）司法管辖豁免。用以确保国际组织在其所有活动领域免于任何形式的诉讼程序。其正当性很简单：一个国际组织 ...

//www.110.com/ziliao/article-19736.html -了解详情

WTO法在我国法院的适用探悉

”。因此在事实上，WTO法就原原本本的属于国际公法的范畴。WTO具有自己独立的争端解决机制，它排除了内国法院和国际法院的介入。其争端解决机构（DSB），在欧盟“WTO协定极其附件不得由私人在国内法院诉讼中加以沿用”。美国是通过国内立法明确排除了WTO协议在美国法院的直接效力。从历史上看，GATT原来 ...

//www.110.com/ziliao/article-19424.html -了解详情

现代国际组织的法律人格初探

具体内容是什么。毫无疑问，国际组织不可能有诸如国家的主权与国家管辖权之类的问题。那么，国际组织能享有什么特定的权利，承担什么特定的义务和行使什么特定的国际组织还具有使节权和国际条约缔结权以及对其国际公务员的保护权。此外，国际组织还有国际诉讼当事者的能力（不能向国际法院提起诉讼，只能请求发表咨询意见） ...

//www.110.com/ziliao/article-20054.html -了解详情

论涉外民事诉讼管辖的国际协调

上是当事人之间、不同国家法院之间的利益冲突。各国解决涉外民事诉讼管辖权冲突的方式是不同的。为了进一步促进国际经济合作，保护当事人的合法权益，中国应对涉外起源和发展主要在欧洲，这与欧洲一体化、文化同质化关系密切。近年来诉讼法的协调方面也取得一定成效，成果同样产生于欧洲。1971年海牙国际私法会议缔结了 ...

//www.110.com/ziliao/article-323901.html -了解详情

论涉外民事诉讼管辖的国际协调

上是当事人之间、不同国家法院之间的利益冲突。各国解决涉外民事诉讼管辖权冲突的方式是不同的。为了进一步促进国际经济合作，保护当事人的合法权益，中国应对涉外起源和发展主要在欧洲，这与欧洲一体化、文化同质化关系密切。近年来诉讼法的协调方面也取得一定成效，成果同样产生于欧洲。1971年海牙国际私法会议缔结了 ...

//www.110.com/ziliao/article-323248.html -了解详情

论诉讼与仲裁关系中的既判力问题

有效的仲裁协议，而无需考虑他国法院关于自身管辖权的判断。尤其是对于依国际条约建立的国际仲裁庭，内国法院的判决明显缺乏约束力。例如在Lucchetti v.Peru一案中，诉讼的特性，也同样适用既判力原则。作为解决争议的两种手段，体现着公共权力的诉讼及私权的仲裁在解决特定争议上体现着某种竞争关系。而既 ...

//www.110.com/ziliao/article-319941.html -了解详情

不方便法院原则三题

苏格兰法律中即已存在，通常是指缺乏管辖权的情况，但在管辖权很明确，因当事人是非居民从而使在苏格兰法院的诉讼不方便的情况下也适用。[7]可见，当时的要件之一，就是存在一个可以替代不方便法院且对案件有管辖权的外国法院。而国际民事管辖权潜在的积极冲突，恰好为这种替代法院的选择提供了可能性。尽管不方便法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-260810.html -了解详情

美国国际民事管辖权中的两大阀门——不方便法院原则与禁诉命令

扣押，以此为中止审理与财产所有人无关的诉讼请求提供保证。[4] 美国国际民事管辖权制度经过了长期的发展。美国最高法院早在1877年Pennoyerv.Neff一案中， ]案中对最低限度接触标准加以限制，建立了有目的利用的标准，即要求被告有目的求助于法院州法律保护其利益。但是，各州还是认为商业流理论符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-255507.html -了解详情

安理会向国际刑事法院移交达尔富尔情势的法律问题

该项也不能适用。第三，安理会根据《联合国宪章》第七章向国际刑事法院检察官提交情势，启动法院的管辖权。第四，苏丹可以根据《罗马规约》第13条第3款向在安理会的支持下，才可能迫使苏丹政府内的权势者和反叛分子首领接受国际刑事法院的调查和可能提起的刑事诉讼。当安理会根据《联合国宪章》第七章采取行动时，国际 ...

//www.110.com/ziliao/article-237118.html -了解详情

日本涉外民商事管辖权制度初探

是一个外国法人而且其主要营业场所所在地在国外。最高法院接受了这一原则，即日本法院的国际管辖权应该按照合理性原则来确定，而且要本着促进当事人之间公正类似而已。 3.择地行诉和禁诉命令择地行诉或挑选法院(forum shopping)是指当事人将自己的诉讼提交到一个他感到自己可以获得最有利判决、裁判 ...

//www.110.com/ziliao/article-141298.html -了解详情