嫁接在一起。笔者认为,就危害性而言,盗窃与抢夺的间距要小于抢夺与抢劫的间距,所以,德国刑法中携带凶器抢夺被携带凶器盗窃吸收从而使法定刑降格。回到我国刑法 可能性,但只要没有使用凶器,就不改变犯罪行为的侵害客体的单一性,就与抢劫罪侵害财产与人身的双重客体存在本质的区别,以法律拟制性规定将该种行为定性为 ...
//www.110.com/ziliao/article-330211.html -
了解详情
,只要行为人具备了携带凶器盗窃的情节,即构成犯罪,对盗窃数额没有限定。 2.凶器范围的理性界定 2005年6月最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题 月为起点刑。同样,对采用技术开锁方式入户盗窃、强行破门入户盗窃的要与趁房门未锁入户盗窃的区别对待,对前者可确定有期徒刑六个月为起点刑, ...
//www.110.com/ziliao/article-311003.html -
了解详情
暴力相威胁的,适用刑法第二百六十七条第二款的规定定罪处罚。?五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,未达到“数额较大”,为窝藏赃物、抗拒抓捕 实施寻衅滋事的行为时,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要 ...
//www.110.com/ziliao/article-761091.html -
了解详情
暴力相威胁的,适用刑法第二百六十七条第二款的规定定罪处罚。?五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,未达到“数额较大”,为窝藏赃物、抗拒抓捕 实施寻衅滋事的行为时,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要 ...
//www.110.com/ziliao/article-698483.html -
了解详情
暴力相威胁的,适用刑法第二百六十七条第二款的规定定罪处罚。? 五、关于转化抢劫的认定 行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,未达到数额较大,为窝藏赃物、抗拒抓捕 实施寻衅滋事的行为时,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要 ...
//www.110.com/ziliao/article-541557.html -
了解详情
罪的主要区别在于行为人是否有不法暴力作用于被害人。对于本案,该观点认为甲某未对加油站员工使用不法暴力,只是在加油后乘人不备逃离现场,故其行为不应当认定 的手段秘密地取得”,公开窃取的观点与盗窃的本义不符。 第三,从司法实践来看,盗窃罪和抢夺罪区分的关键在于盗窃罪是秘密取得,抢夺罪是公然夺取。秘密性作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-353589.html -
了解详情
暴力相威胁的,适用刑法第二百六十七条第二款的规定定罪处罚。? 五、关于转化抢劫的认定 行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,未达到数额较大,为窝藏赃物、抗拒抓捕 实施寻衅滋事的行为时,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要 ...
//www.110.com/ziliao/article-299926.html -
了解详情
暴力相威胁的,适用刑法第二百六十七条第二款的规定定罪处罚。五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,未达到“数额较大”,为窝藏赃物、抗拒抓捕 实施寻衅滋事的行为时,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来 ...
//www.110.com/ziliao/article-185293.html -
了解详情
被害方来说,诈骗与盗窃的界限在于,前者基于被害人(广义)有瑕疵的意识而转移占有,后者则是违反被害人的意志而转移占有。[30]对于这两类犯罪的区别,刘明祥 隐瞒真相、使用诈术、使用阴谋诡计骗取,[39]抢劫罪是对人使用暴力或胁迫强行夺取,抢夺罪是趁人不备对物使用暴力瞬间夺取,侵占罪是将自己控制支配的财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-658290.html -
了解详情
典型、疑难案件时,区分标准通常百无一用。 例如,通说教科书指出,寻衅滋事罪与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等 不正确,即不能认为第269条规定的是盗窃行为而不是盗窃罪。笔者认为,《刑法》第269条所规定的犯盗窃、诈骗、抢夺罪应当限定为犯第264条的盗窃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-300166.html -
了解详情