法定符合说虽然没有对事实进行抽象,而是采取了犯意转移理论,将行为人对攻击对象的认识与故意转移至误击对象,但其仍使得故意认定与事实认识相分离。即,将 害结果就不能归责于行为人的故意。(28)普珀(Puppe)认为通说将打击错误的法律效果称为阻却故意具有误导性,因为这样似乎连行为人出于故意而着手实行这一点 ...
//www.110.com/ziliao/article-567430.html -
了解详情
对于该类型票据诈骗罪的成立不产生影响。[ 21 ] ( P1144)显然,后两种观点将事实认识错误纳入客观要件展开讨论,没有把握问题的实质;第一种观点又没有说明发生 而已。 ⑧例如,对于未遂犯与不可罚的不能犯的区分,我国刑法理论一直采取抽象的危险说,导致大量的绝对的不能犯成立未遂犯 ⑨笔者对此已有较多 ...
//www.110.com/ziliao/article-224041.html -
了解详情
是为责任提供根据的心理要素。过失中并非没有任何心理状态,而是存在可能预见犯罪事实特别是法益侵害的心理状态。⒂据此,对于故意行为可能认定为过失犯罪。 我国刑法 构成要件。其二,构成要件具有法定性,通过想定共通构成要件来解决上述抽象的事实认识错误不免有些勉强。 其实,刑法就侵占罪所要求的遗忘物并不是真正的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223987.html -
了解详情
对于该类型票据诈骗罪的成立不产生影响。{21}(P1144)显然,后两种观点将事实认识错误纳入客观要件展开讨论,没有把握问题的实质;第一种观点又没有说明发生认识 。 [8]例如,对于未遂犯与不可罚的不能犯的区分,我国刑法理论一直采取抽象的危险说,导致大量的绝对的不能犯成立未遂犯 [9]笔者对此已有较多 ...
//www.110.com/ziliao/article-144163.html -
了解详情
导致不妥当的结论而自觉不自觉地转变立场,如张明楷教授在讨论抽象的事实认识错误问题时指出,A出于盗窃财物的故意实际上却盗窃了枪支,由于主观上没有 忍受它的封闭与自我循环、妄自尊大。[4]于是,刑法规范的有效性大打折扣。[5]前述认识告诉我们:当下的刑法实践和刑法理论已经出了较为严重的问题。由于刑法实践在 ...
//www.110.com/ziliao/article-579253.html -
了解详情
导致不妥当的结论而自觉不自觉地转变立场,如张明楷教授在讨论抽象的事实认识错误问题时指出,A出于盗窃财物的故意实际上却盗窃了枪支,由于主观上没有 忍受它的封闭与自我循环、妄自尊大。[4]于是,刑法规范的有效性大打折扣。[5]前述认识告诉我们:当下的刑法实践和刑法理论已经出了较为严重的问题。由于刑法实践在 ...
//www.110.com/ziliao/article-579252.html -
了解详情
的发展史就是构成要件的类型化史。因为只有类型化的立法才能使刑法既不事无巨细,又不抽象笼统,有助于克服客观具体化和高度概括性立法之不足。从形式上看,类型化的思维和 达默尔的这一诠释学的思想对于理解类型是极富启发意义的。 ⑷例如,在事实认识错误中,存在法定符合说和具体符合说之争。如行为人T想要杀A,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-507018.html -
了解详情
,显然构成抢劫罪。逼写30000元欠条以及要求次日打款5000元并打电话催讨的犯罪事实,由于不符合抢劫罪当场取财的条件,即便暴力手段达到了足以压制他人反抗的程度 认为,在行为人误将他人占有下的财物当作遗忘物占为己有的,根据抽象的事实认识错误理论,构成(脱离占有物)侵占罪。但解释论上明显面临难题:盗窃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-483071.html -
了解详情
在盗窃罪的客观要件中承认盗窃行为可以具有公开性,在盗窃罪的主观要件中要求行为人认识到自己在秘密窃取。但许多教科书混淆了主观要素与客观要素。 其次,根据通 秘密取得他人财物,符合盗窃罪的特征。果真如此,这种跨越了不同构成要件的认识错误,应当属于抽象的事实认识错误。可是,一方面,通说从来不认为这种情况属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-340754.html -
了解详情
其不具备《刑法》第125条所要求的故意。这种情形虽然属于抽象的事实认识错误,但即使适用错误论,也不可能认定X企业属于依法指定的枪支制造、销售 确定哪一个是主要罪过,根据主要罪过对被告人定罪,比人为地将行为人已然预见的事实多少有些牵强地解释为客观的超过要素更为合理。[78] 其实,上述令人眼花缭乱的观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-268974.html -
了解详情