的主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会决议作为证据。被告诉称, 对中通 何者效力更大 依据《担保法》相关规定我们可以知道, 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的, 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。已分析, 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-737677.html -
了解详情
的主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会决议作为证据。被告诉称, 对中通 何者效力更大 依据《担保法》相关规定我们可以知道, 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的, 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。已分析, 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-736061.html -
了解详情
六个月之内向保证人要求其在保证范围内承担保证责任。说白了就是向丙主张,对丙说因为乙没有还钱,你该替乙还钱了,你得承担担保人的担保责任。甲的这种向丙 ,而是在2014年11月向法院起诉乙和丙,丙这时就可以以甲未曾主张权利,担保期限已过为由进行抗辩。此时,甲要求丙承担责任,一般就不能得到法院的支持了。下面 ...
//www.110.com/ziliao/article-482242.html -
了解详情
从属性,主债权诉讼时效对担保物权行使又存在影响。主债权诉讼时效届满后,担保物权不消灭,但担保人能依债务人之时效抗辩对抗担保物权人。担保物权人与担保人在主 可由当事人约定,这就等于否定了物权法定主义,因为担保物权的行使期间自是物权法定的内容之一。 第三,以同样具有从属性的保证债务,当事人可以约定保证期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-243309.html -
了解详情
从属性,主债权诉讼时效对担保物权行使又存在影响。主债权诉讼时效届满后,担保物权不消灭,但担保人能依债务人之时效抗辩对抗担保物权人。担保物权人与担保人在主 可由当事人约定,这就等于否定了物权法定主义,因为担保物权的行使期间自是物权法定的内容之一。 第三,以同样具有从属性的保证债务,当事人可以约定保证期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-242970.html -
了解详情
约定 主合同依法解除或依当事人协议解除,保证人承担的保证责任是否亦随之解除?《担保法解释》第10条前文规定的很明确,主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事 履行期届满之日起2年。 因此,未定期保证(包括期间约定不明的保证,下同)债权人未在法定期限内为请求,保证人的保证责任依法免除。 尚需说开的是, ...
//www.110.com/ziliao/article-232185.html -
了解详情
约定 主合同依法解除或依当事人协议解除,保证人承担的保证责任是否亦随之解除?《担保法解释》第10条前文规定的很明确,主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事 履行期届满之日起2年。 因此,未定期保证(包括期间约定不明的保证,下同)债权人未在法定期限内为请求,保证人的保证责任依法免除。 尚需说开的是, ...
//www.110.com/ziliao/article-10340.html -
了解详情
判决书[(2019)最高法民终784号]中认为,金凤凰公司应对京金公司的债务承担连带保证责任。 (一)金凤凰公司并无充分证据证明其不是为本案所涉 公司通过公开渠道向社会公布了公司章程及公司各项决议的情况下,深圳国投公司作为债权人理应知晓并遵守,同时深圳国投公司作为债权人对于担保人提供担保是否经股东大会 ...
//www.110.com/ziliao/article-826547.html -
了解详情
所有签名人就不应按“虚假”借条来确定责任。 三、即使本案存在担保法律关系,其已过了担保期,兰某不承担责任从借条上来看,约定马XX应在2015年10月 而祝某在2016年8月才起兰某,在按马XX添写“担保人”三字的借条上并没有约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条:“”连带责任保证的保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-761530.html -
了解详情
是骗取贷款,属于合同诈骗,显然是不懂承兑业务。银行对于承兑汇票申请,主要审查申请人的还款能力,担保人的经济实力,至于交易真实性,在承兑协议中明确是申请人的责任 亦未在法定期限内提出撤销其保证行为的诉讼,因此,揭东供电局与揭阳建行签订的《贷款保证合同》有效。揭阳建行在保证期间内向揭东供电局主张了权利,揭 ...
//www.110.com/ziliao/article-318832.html -
了解详情