的权威亦会日益显现。 第二、应当明确进入审判监督程序的条件，缩短申请再审的期限。我国目前的审判监督程序中进入再审程序的条件过于宽泛，不易操作，从实体到程序 事实认定，又审查法律适用，而且刑事案件的再审申请，也不应有时间上的限制。 第三、应当减少审判监督程序的提起源头，审判监督应当只有上一级人民法院有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-151139.html -了解详情
很少是由法院自身发现而提起的，所以说法律这种规定没有存在之必要，完全可用当事人申请再审之诉来解决。 3、当事人的申请再审（申请抗诉）是启动审判监督程序的主要方式，现行三大诉讼法对此规定的太笼统，且未赋予一定的法律效力。修改建议：（1）缩短申诉期限。大陆法系国家规定的申诉期限都较 ...
//www.110.com/ziliao/article-149073.html -了解详情
并且这种追诉活动同样要受到司法审查。 三、我国刑事审前程序的现状分析 如果仅仅把刑事审前程序控制理解为刑事审前程序的监督，那么我国现行法律已给出了肯定回答。 《法学》2000年第3期，第24页。[2] 宋英辉、吴宏耀：《刑事审判前程序研究》，北京：中国政法大学出版社2002年版，第32页。[3] 陈海 ...
//www.110.com/ziliao/article-147105.html -了解详情
很少是由法院自身发现而提起的，所以说法律这种规定没有存在之必要，完全可用当事人申请再审之诉来解决。 3、当事人的申请再审（申请抗诉）是启动审判监督程序的主要方式，现行三大诉讼法对此规定的太笼统，且未赋予一定的法律效力。修改建议：（1）缩短申诉期限。大陆法系国家规定的申诉期限都较 ...
//www.110.com/ziliao/article-25721.html -了解详情
事实的真实面目。这种要求一旦引入到司法领域，就会产生灾难性后果。如刑事司法过程中，为查明事实真相，需要采取某些强制措施，为了查明案件事实，把一个可能有 ，如取消检察院通过抗诉提起民事审判监督程序的权利，确实不符合现有的国情。18、比照当事人对生效判决申请执行的最长期限确定其提起申诉的期限，限制了再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-21464.html -了解详情
〈关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定〉的通知》第3条规定"人民检察院按照审判监督程序提起抗诉的民事案件，一般应当由作出生效裁判的 机关等，不当地介入了诉讼权利行使及处分范畴，导致审判监督程序的诉讼和审判程序性质被歪曲。故摆正相关国家机关的地位，恰当规范审判权、检察权、行政权等的行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-18393.html -了解详情
很少是由法院自身发现而提起的，所以说法律这种规定没有存在之必要，完全可用当事人申请再审之诉来解决。3、当事人的申请再审（申请抗诉）是启动审判监督程序的主要方式，现行三大诉讼法对此规定的太笼统，且未赋予一定的法律效力。修改建议：（1）缩短申诉期限。大陆法系国家规定的申诉期限都较 ...
//www.110.com/ziliao/article-13309.html -了解详情
公众中的权威性，最终不能达到法的安全性的目的。中国的刑事审判监督程序改革，应考虑吸收德国法的经验，将提起再审的理由区分为有利于被判刑人和不利于被判刑人 规定，结合我国司法实际，主要指违反刑法关于犯罪构成的规定、违反追诉期限规定以及量刑违反刑法规定的等。6审判人员、检察人员、侦查人员在办理该案件过程中有 ...
//www.110.com/ziliao/article-260021.html -了解详情
公众中的权威性，最终不能达到法的安全性的目的。中国的刑事审判监督程序改革，应考虑吸收德国法的经验，将提起再审的理由区分为有利于被判刑人和不利于被判刑 规 定，结合我国司法实际，主要指违反刑法关于犯罪构成的规定、违反追诉期限规定以及量刑违反刑法规定的等。6审判人员、检察人员、侦查人员在办理该案件过 程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-188226.html -了解详情
公众中的权威性，最终不能达到法的安全性的目的。中国的刑事审判监督程序改革，应考虑吸收德国法的经验，将提起再审的理由区分为有利于被判刑人和不利于被判刑人 规定，结合我国司法实际，主要指违反刑法关于犯罪构成的规定、违反追诉期限规定以及量刑违反刑法规定的等。6审判人员、检察人员、侦查人员在办理该案件过程中有 ...
//www.110.com/ziliao/article-156597.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务