才能间接地对会员主张权利。[4] 一般地,发起人对设立中公司承担的责任方式主要有: 其一,由设立中公司行使失权程序。在设立阶段,如果发起人拒绝出资, 责任;普通合伙人对合伙债务承担无限连带责任。有限合伙不具有独立的法人资格。[12]根据有限合伙理论,有限责任合伙人的义务以其对合伙的出资额为限。除非有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-245752.html -
了解详情
这一假定发生矛盾,此时,法律不能承认这一结果完全是公司法人的意志,而融进了董事不当的个人意志。前面提到的那种由两个主体拼合得形同一人的主体,发生 企业的经营管理者同一,均对合伙企业的债务承担与该合伙企业承担无限连带责任。在有限合伙中,有限合伙人对该有限合伙企业的债务承担的责任限定在出资份额内,且不执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-240989.html -
了解详情
公司的有限责任原则,责令股东对公司债权人或公共利益直接负责,以实现公平、正义的价值目标的一种法律措施或制度。 在此情况下,股东所承担的责任,可以 实施的客观环境和市场条件尚未真正形成,在经济生活中,股东滥用法人独立人格和有限责任原则,导致公司人格混同,以逃避债务、谋取非法利益、损害债权人利益或社会公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-239120.html -
了解详情
主体,显得较为保守。与旧《公司法》相比,只是在投资主体上增添了自然人和法人,对于非法人企业则没有规定,但从立法技术看,这是一个穷尽性规定,因此 连带责任。[④]相对于一人公司,一般有限责任公司股东承担连带责任的条件是为了逃避责务,股东有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为,并严重损害了债权人利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-238312.html -
了解详情
即股东以其出资额为限对公司承担责任。所以当历史发展到将法人成员的有限责任与法人制度完美结合到一起的股份有限公司和有限责任公司为公司的主要形式时,就使 除非股东存在欺诈行为,并且使得债权人受骗,否则法院一般会认为债权人不作调查,应当自行承担经营风险。而在侵权之诉中,因受害人不能预见自己将受到何人侵害,更 ...
//www.110.com/ziliao/article-234854.html -
了解详情
十四条则规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。那么否认一人公司的法人人格,第二十条第三款 的不完备上有真正意义。12司法实务人员应当谨慎行使自由裁量权,防止这一制度的滥用,避免矫枉过正。同时,还应加强公司法理论储备和司法判例积累,为完善这一制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-215886.html -
了解详情
大优点,它通过一个法律拟制 的公司法人来承担出资者所承担的风险,将公司对外承担无限责任与出资者即股东以自己出资份额对外承担有限责任区分开来,突破了传统民法 法律约束。除此之外,我们还要加强当事人监督、舆论监督、社会监督等形式来保证法官的公平审判。 总之任何一项法律制度都是一把双刃剑,我们不因其存在适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-214685.html -
了解详情
的固有缺陷,有效地防范了不法分子利用公司法人的合法形式和有限责任的特性逃避承担法定或约定的义务,保护了社会公共利益和债权人的利益,使法律从形式上的 的适用必须存在股东为逃避债务而严重损害债权人利益的法律事实,所以该制度只能在债权人作为原告将公司或股东作为被告起诉到人民法院时,在具体审判过程中加以适用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-190574.html -
了解详情
有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司,但由于该规定过于概括,难以起到显著的监督作用。 3、单一股东利用公司法人人格规避法律。一般认为,为犯罪而 《公司法》第64条又特别规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。可见,该条并未将损害债权人利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-177657.html -
了解详情
三,机构、人员混同。从形式上来看,机构、人员混同多表现为数个形式上独立的公司法人实为多块牌子,一套人马,行为人通过反复倒账设立数个一人公司,不但 ,《公司法》第64条又特别规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。可见,该条并未将损害债权人利益作为一 ...
//www.110.com/ziliao/article-157895.html -
了解详情