应支付2014年12月份工资3000元。综合朱某、展某公司的诉辩意见,本案的争议焦点为:一、展某公司是否需要支付朱某经济补偿金,朱某要求 ,展某公司应当支付2014年3月10日至2014年12月未签订劳动合同的二倍工资差额28074.5元(3484元+31天22天+3238元+3524元+3103元+ ...
//www.110.com/ziliao/article-579908.html -
了解详情
。请求二审法院撤销原判,改判驳回傅某对方某的诉讼请求。 二审法院审理认为:本案的争议焦点为本案讼争借款是否应认定为夫妻共同债务。上诉人方某主张本案 内容看,虽形式上劳某支付100000元购买**公司每套双标客房二十年的使用权,并将客房使用权委托**公司经营二十年,由**公司每年支付投资回报20000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-471914.html -
了解详情
公司股东,诉至原审法院,请求确认万禹公司2014年3月25日股东会决议有效。 原审法院认为,本案争议焦点应归纳为:豪旭公司抽逃出资与否是否影响其对本案系 其他业务往来,豪旭公司表示目前没有证据证明。 本院认为,各方当事人在二审中的争议焦点为: 1、豪旭公司在入股万禹公司9,900万元后是否存在抽逃出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-621122.html -
了解详情
离婚后财产纠纷 北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第09403号 【裁判摘要】本院认为,本案的争议焦点有:一是丁与班先后两次离婚所签订的离婚 足够的证据,本院对此不予采信。对于第二个争议焦点,富房屋系班于双方第一次结婚前购买,丁为购买富房屋支付过200000元、46000元及12572.6元 ...
//www.110.com/ziliao/article-572884.html -
了解详情
时,婚姻法与物权法如何衔接和适用,成为非常值得探讨的问题,也即本案的争议焦点。北京三中院作为本案二审法院,思路极为清晰,说理非常充分,并被最高 第六项;三、变更北京市朝阳区人民法院(2013)朝民初字第30975号民事判决主文第三项为:位于北京市朝阳区东三环北路二十三号财富中心某房屋归李某某所有,并由 ...
//www.110.com/ziliao/article-537681.html -
了解详情
起诉要求两被告按照《敬老、养老的协议》履行赡养义务,继续为父亲提供住所,并负责照顾其日常生活。 【争议焦点】 本案的争议焦点有二:第一,原、被告 和比例仅在赡养义务人之间具有法律效力,但并不影响赡养权利人向任何一个义务人主张自己的权利。在某一个义务人不履行协议时,只能由被赡养人出面主张权利,其他义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-226990.html -
了解详情
起诉要求两被告按照《敬老、养老的协议》履行赡养义务,继续为父亲提供住所,并负责照顾其日常生活。 【争议焦点】 本案的争议焦点有二:第一,原、被告 和比例仅在赡养义务人之间具有法律效力,但并不影响赡养权利人向任何一个义务人主张自己的权利。在某一个义务人不履行协议时,只能由被赡养人出面主张权利,其他义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-226797.html -
了解详情
和查尔斯魏特可(Charles Whittaker)法官退休,肯尼迪总统任命赞成合并理论的布润R怀特(Byron R. White)法官和阿瑟J格德伯哥( 。对此,被告人不服提出上诉,认为自己的接受陪审团审判的宪法性权利受到侵犯。 本案中的争议焦点为:陪审团审判的权利是否属于第十四宪法修正案正当法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-140152.html -
了解详情
事项分析的本院认为部分关于名义股东的非基于股权处分的债权人应属于法律保护的第三人范畴的详细论述和分析。 本院认为,本案的争议焦点是王仁岐是否享有排除强制执行 的享有者,而实际股东依据其实际出资人身份主张排除对诉争股权的执行措施的,法院不予支持。 本院认为,本案二审的主要争议焦点为:登记在郭福彬名下的合 ...
//www.110.com/ziliao/article-790424.html -
了解详情
业禁止义务。法院判决胡某在乙公司所得收入依法归原告所有,驳回原告对虞某和乙公司的诉讼请求。【争议】本案的争议焦点有三:一是竞业禁止主体的认定;二是 ,认定胡某的责任无须证明胡某利用了甲公司的资源,只要事实上存在竞业关系为即可。争议焦点三:职业经理人违反对公司的竞业禁止义务,并不因此而影响行为本身的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-591728.html -
了解详情