〉若干问题的解释》第52条第(四)项明文规定行为的动机、目的是刑事案件的证明对象。但在司法实践中,有的案件却没有查清犯罪动机,以致酿成冤错案件。 如 出版社2000年,第208页、第209页。 [8]参见李训虎:《悖论状态中的死刑案件证明标准》,《政法论坛》2011年第4期。 [9]参见李玉华等:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-320272.html -
了解详情
区分的证明标准是务实和明智之举。 (一)不同案件的分类 对于不同的案件,从刑罚学的角度讲,根据其可能遭受到不同程度的刑罚强制和处置,可以将其由低到高 和个体的消灭,因错判而被执行的无法挽回。故此,死刑案件的证明标准应当最为严格。联合国1984年《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条规定也指出:只有在对 ...
//www.110.com/ziliao/article-280987.html -
了解详情
依赖,相辅相成。[54] 不难看出,统一说非常鲜明地体现了在当时占据主流意识形态的对立统一规律,它尽管承认实现刑罚权与人权保障二者之间可能出现冲突,但坚持 。[77]对于死刑案件的证明标准,即使采用客观真实的称谓亦无不可。其次,普通刑事案件的证明标准低于死刑案件,但亦应达到排除合理怀疑的程度。最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
的规定,我们可以发现,不仅是刑事诉讼法,民事诉讼法与行政诉讼法中有关证据制度的内容也属寥寥。但在2001年,最高人民法院颁布了《最高人民法院关于民事诉讼证据 易程度上也比较符合刑事案件尤其是死刑案件的实际需要,[14]从中笔者更读出了近乎于排除一切合理怀疑的意味。而有关的国际公约则将死刑案件的证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
年全国人大又对刑事诉讼法作了全面修改,但对审查判断证据和排除非法证据方面的规定始终比较原则。1998年、1999年最高人民法院、最高人民检察院、公安部先后分别作出 合理怀疑。 3.明确了死刑案件的证明对象。《办理死刑案件证据规定》第五条第三款用列举的方式规定了需达到确实、充分证明程度的证明对象。概括地 ...
//www.110.com/ziliao/article-175590.html -
了解详情
卷宗的相关材料。正确把握被告人坦白认罪在死刑案件的适用,在司法实践中,因有部分案件因缺乏能够证明犯罪嫌疑人犯罪的直接证据而不能被侦破。若犯罪嫌疑人到 带来了一定辩护空间,律师可以根据被告人具体案件犯罪的手段、犯罪性质、罪行和对于社会的危害程度以及案件的具体情况,提出独特的辩护意见,特别是针对有些争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-487438.html -
了解详情
的启动程序中应当既起到过滤作用,也要在当事人家属协助下履行申请启动精神病鉴定的证明责任。然而实践中,律师在这两方面都没有做到位。一方面,只要家属提出 鉴定的程序保障,因为这才是我国目前亟需填补的空白。笔者在借鉴美国相关做法的基础上,拟针对死刑案件的精神病鉴定提出几点改革建议。这些建议可以根据立法分工 ...
//www.110.com/ziliao/article-467311.html -
了解详情
方式进行)。这样,更能够体现出对死刑案件的慎重,并且在一定程度上防止发生错判的情况;同时,也可以与我国现有的法院体系与刑事诉讼体制相衔接。 三 对于案件予以重新审视,那么在其他主要的证据足以能够证明犯罪事实成立的情况之下,对于那些似乎微不足道的疑点,有多少人会认真地对待审查、又会从这些微不足道的疑点 ...
//www.110.com/ziliao/article-254997.html -
了解详情
方的举证不符合法律规定、不能达到法律规定的证明程度,但法院囿于各方面因素在无罪判决的宣告方面还存在着现实的困难;实践中有的甚至还存在要求被告人承担证明 证明标准的具体阐述。虽然该规定是针对死刑案件的证明标准设定的,但因为该规定在办理其他刑事案件时也可以参照执行,所以可以理解为以上规定是对我国一贯坚持的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
的证明标准应该有所区分;三是死刑案件的证明标准,包括死刑案件的犯罪行为和作为判处死刑条件的量刑情节应该具有最高的证明标准。 首先,定罪事实和量刑情节的证明 程度的要求,因为排除合理怀疑程度的证明标准只是在正当程序中对被告人定罪时所需要达到的。美国最高法院的解释认为,对于量刑信息而言,至少当不存在加重科 ...
//www.110.com/ziliao/article-246560.html -
了解详情