应保障当事人行使这种权利。当今,我国虽已开始重视尊重当事人的诉讼权利,但由于我国民事再审程序受超职权主义模式的影响,法院和检察院在审判监督方面被赋予了相当大 的审判程序。依法定程序进行审理,重新做出处理,包括调解、维持、改判等。这样,既纠正了确有错误的裁判,又注重维护生效裁判稳定性的指导思想和原则,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-247154.html -
了解详情
再审要求、随意再审改判打开法律依据的缺口。因此,为了保持法律裁判的稳定性和权威性,作为一种事后的补救程序,就要求对民事再审程序的启动事由应有严格的 人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-245819.html -
了解详情
。在此情形下,已经在原审中获得胜诉的原告的权益如何保障?因为再审的结果并不意味着必然改判,为什么要让已经胜诉的原告承担不利后果呢?这和原告没有经过诉讼有 情形中,有一个存在也会导致诉讼已经成为不必要,因而诉讼终结就当然在情理之中。民事再审程程序作为一种特别的纠错和救济程序,蕴含着深刻的诉讼理念和哲理, ...
//www.110.com/ziliao/article-245791.html -
了解详情
的内容。再审改革最关键的是对申诉和改判的理由要有限制。目前较认同的观点是,我国的民事再审事由,一是太原则、笼统、抽象、含混,二是宽泛、无限制 属于重大错误吗﹖仔细比较,似乎这种解释难以令人信服。是因为应被排除的这几种错误与再审改革的价值取向、目标模式不一致吗﹖似乎也不能令人信服。 笔者认为,上述问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-242204.html -
了解详情
.4%,其中原判决被变更的14480件,占再审案件总数的22.11%,如此高的再审率和改判率一方面说明了民事再审制度的功用,另一方面也说明了判决的权威性 。 对于法院发现判决错误和检察院认为判决不合法的,应当如何处理?笔者认为,构建再审之诉目的之一就是限制公权力膨胀,如果允许两院依职权启动,势必与构建 ...
//www.110.com/ziliao/article-233810.html -
了解详情
应保障当事人行使这种权利。当今,我国虽已开始重视尊重当事人的诉讼权利,但由于我国民事再审程序受超职权主义模式的影响,法院和检察院在审判监督方面被赋予了相当大 的审判程序。依法定程序进行审理,重新做出处理,包括调解、维持、改判等。这样,既纠正了确有错误的裁判,又注重维护生效裁判稳定性的指导思想和原则,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-231696.html -
了解详情
都规定作为再审事由的新证据只限于重要的书证和特定的证书。据介绍,德国的民事再审实务中最重要的新证据往往不过是事后找到的出生证书或亲子关系认知证明书。 法国 制度的积极作用。并且,对于握有证据一方的主观过错证明起来很困难,面对确实将引发改判的证据,若以主观过错为由不予采信,将与实质公平正义观念相背。笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-212187.html -
了解详情
应保障当事人行使这种权利。当今,我国虽已开始重视尊重当事人的诉讼权利,但由于我国民事再审程序受超职权主义模式的影响,法院和检察院在审判监督方面被赋予了相当大 的审判程序。依法定程序进行审理,重新做出处理,包括调解、维持、改判等。这样,既纠正了确有错误的裁判,又注重维护生效裁判稳定性的指导思想和原则,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-155099.html -
了解详情
此之前也有类似的做法,例如错案率经常同评先、晋升甚至调任等联系密切),再审改判是判断错案并追究责任的一种重要的参考因素,法官压力很大,不希望裁判出现 能够根本解决问题,但考虑到目前的情况,笔者认为,再审之诉应该由终审法院的上一级法院管辖。以上是笔者对民事再审之诉立案条件的简单分析,不当之处敬请批评指正 ...
//www.110.com/ziliao/article-150375.html -
了解详情
他因素的考虑,难免会出现盲目维持的情况。受错案追究制度等因素影响,再审的改判都显得困难,法院和法官均不愿承担办理错案及追究责任,本级法院再审程序 的沿革,不仅十分完善,而且已经成为解决法律适用问题的一项重要原则。 *完善民事再审程序的具体建议 一、强化当事人的申诉权利。当事人对生效裁判不服,享有申诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150318.html -
了解详情