再审程序的范围笔者认为,应保留检察院作为再审程序发动者的主体地位,但应从范围上加以限制,即取消检察院对一般民事案件通过抗诉提起再审的权力,加强其对侵害国家利益 ,又未规定法院在收到再审申请后的处理方式,未说明法院应以何种方式、在什么时间内给当 事人以答复,使得当事人在申请再审时,犹如进入了一个没有法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -
了解详情
程序的范围笔者认为,应保留检察院作为再审程序发动者的主体地位,但应从范围上加以限制,即取消检察院对一般民事案件通过抗诉提起再审的权力,加强其对侵害国家利益 又未规定法院在收到再审申请后的处理方式,未说明法院应以何种方式、在什么时间内给当事人以答复,使得“当事人在申请再审时,犹如进入了一个没有法定程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13998.html -
了解详情
心证相结合的判断证据证明力的判断证据的标准、举证责任负担理论的基础性学说是什么,等等,都存在着比较大的分歧。对基本理论或原理认识的不统一,其结果 可能因此受到怀疑;在抗诉问题上,民事诉讼法在审判监督程序中规定有人民检察院对法院的抗诉制度,但是,却没有相应的抗诉程序,由此产生的后果是,各地法院和检察院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-543624.html -
了解详情
以期维护法的稳定性。[3]由于再审程序是在一般救济手段终结以后,对已经发生法律效力但仍有错误的民事判决和裁定加以纠正的程序,因而不可避免地要破坏判决的既 的错误裁判,符合我国追求实体正义的司法目的。但任意扩大检察院提起抗诉的范围,不对检察院抗诉作任何限制,则有可能使当事人故意规避上诉的风险,未经上诉而 ...
//www.110.com/ziliao/article-269932.html -
了解详情
案件的审理方式。(全文共6509字)。 【关键词】:民事再审制度审判监督程序抗诉证据 民事再审程序是指人民法院对己经发生法律效力的判决、裁定,发现确 在私法范围内自由处分诉权。有权主张是否提起诉讼,向那些主体主张权利,主张什么权利等,人民法院应当予以充分尊重。对于人民法院己生效的裁判,如果当事人未提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-215696.html -
了解详情
简明民商事办案手册》编写组,2003年1月,第1435页。)这是一个进步。二审程序是当事人不服一审的裁判自愿提起的,因此,二审法院应当从尊重当事人意思自治 在法院之外又设一个审判机关。传统的理论和法律认为,检察机关的民事抗诉权是一种对民事审判的监督权,而且这种监督权被法律规定得比司法审判权的效力还要大 ...
//www.110.com/ziliao/article-269936.html -
了解详情
证据。这样规定,对于防止当事人滥用再审程序是很有必要的。但是这样规定也带来了一个新的问题。此时尚未立案,也未启动和进入再审程序,由什么组织,依什么程序来 是证明力相当强的证据,也就是说足以推翻原判决、裁定。其次,再审新证据与原审诉讼应当具有不可分性。民事再审程序是在原审诉讼基础上的延续和补充,是相对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -
了解详情
证据。这样规定,对于防止当事人滥用再审程序是很有必要的。但是这样规定也带来了一个新的问题。此时尚未立案,也未启动和进入再审程序,由什么组织,依什么程序来 是证明力相当强的证据,也就是说足以推翻原判决、裁定。其次,再审新证据与原审诉讼应当具有不可分性。民事再审程序是在原审诉讼基础上的延续和补充,是相对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -
了解详情
强调和运用过头了,真理可能会变成谬误。实事求是、有错必纠意味着司法机关无论什么时候发现生效裁判的错误都应当主动予以纠正,对当事人来说只要他认为生效裁判有错误 的关系等,皆难以得到满意的解答。为此,应在完善民事再审程序中规定,人民检察院提出民事抗诉,应当是生效裁判的结果危害到国家利益或社会公共利益。 3 ...
//www.110.com/ziliao/article-26248.html -
了解详情
对人民法院审判活动的法律监督权,提起抗诉发动再审是其实行监督的方式。所以,探讨我国民事抗诉制度的合理性,必须研究现行立法对民事检察制度定位的理论依据及 性质的权力,其基本职能是什么。对检察权本质的界定,我国与西方资本主义国家是大相径庭的。 现代意义的检察制度起源于近代欧洲,主要在刑事诉讼领域。中世纪 ...
//www.110.com/ziliao/article-143287.html -
了解详情