其适用的事实状态基础。我国《民法通则》第135 条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。同时,最高人民法院《关于适用 ,一旦期限届满,直接消灭权力本身。超过除斥期间,则权力本身即不复存在。时效期限届满以后,义务人抛弃期限利益的行为,可以视为创设了某种权利。从法律效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-61079.html -
了解详情
区别,它不适用中断、中止和延长的规定。除斥期间从民事权利或民事行为成立时起计算,诉讼时效期间从权利人知道或应当知道自己的权利被侵害,能够行使请求 表明权利人的权利目的能否实现已受到了严重威胁,此时若权利人仍未向人民法院提起诉讼请求司法保护,说明权利人主观上怠于行使司法保护请求权。因此,权利人主张权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21311.html -
了解详情
,并不一定是要使其行为完全失去法律意义。作为主张权利的方式,其引起时效中断的作用还是可以确认的。把撤回起诉?或者视为撤诉?等同于使起诉行为完全失去法律 某向法院请求保护民事权利的时效因煤炭公司于1997年12月3日提起诉讼而中断,煤炭公司和阮某于1999年重新起诉,并未超出二年诉讼时效。”为什么从起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-13423.html -
了解详情
则 诉讼时效 165、在民法通则实施前,权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害,民法通则实施后,向人民法院请求保护的诉讼时效期间,应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三 被侵害时起的第十九年至二十年期间才知道自己的权利被侵害的,提起诉讼请求的权利,应当在权利被侵害之日起的二十年内行使;超过二十年的, ...
//www.110.com/ziliao/article-325191.html -
了解详情
资源的流转,实现其最佳配置,有益于保护社会经济关系的确定性与稳定性。然而,对于诉讼时效制度的援用是由法庭自动进行或是由义务人抗辩而产生,实践中认识不一 诉权,程序意义上的起诉权仍然存在。根据民法通则第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”,结合其后的第一百三十八条“超过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-13483.html -
了解详情
时效所消灭的是权利人享有的胜诉权,而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身,如追认权、撤销权、解除权等。 2.两者的期间不同,虽然诉讼时效 的是权利人行使某项权利的期限,以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。 4.两者的适用条件不同。诉讼时效是在当事人主张时,人民法院予以援用,而除斥期间则 ...
//www.110.com/ziliao/article-324594.html -
了解详情
诉讼保护合同权利的法定形式我国民法通则第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。”那么,向人民法院提出请求应当采用什么形式?根据民事诉讼法规定所体现的原理,民事诉讼采取不告不理的原则。只有当事人向人民法院起诉,人民法院才有权对当事人的请求进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-14050.html -
了解详情
采用。 《民法通则》未规定取得时效,但规定了诉讼时效。该法第一百三十五条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定 因如此,近些年来,我国很多学者赞同抗辩权发生说。只不过,其中有的学者认定时效完成后请求权本身并未消灭{20}或请求权消灭而受领权仍然存在{21},有的学者则一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-228435.html -
了解详情
的使用不能,这显然是不合理的。时效制度的实质在于对民事权利的限制,以维持一定稳定的社会状态,而该案如果简单地适用诉讼时效规定,不仅产生不了时效制度所 返还财产,在赠与无其他旁证佐证的情况下,是否受赠人由于返还财产请求权不受时效限制而必须返还财产,同时或许还必须支付一定金额的折旧费或损失赔偿金呢?这显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-160281.html -
了解详情
人的观点理由是。第一;诉讼时效期间届满,权利人丧失胜诉权,义务人却取得时效利益和时效抗辩权。时效抗辩权亦是一种普通民事权利,义务人可以行使,亦可以放弃 ,但检察机关对民商事裁判提出抗诉的前提是义务人或权利人的申诉;义务人放弃了时效利益其申诉法院不予审查认定,那么以义务人申诉为前提的抗辩法院也不应当进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-151397.html -
了解详情