的基本原则,由于人们不希望这些原则被轻易的违反和变化,它们被纳入了宪法体系,成为高级法,并在一定程度上制约立法机构。在民事诉讼基本权宪法化了的国家,如果 的本土化 对于本土化这一概念,可以有不同的理解。本文的一个前提是,当前的民事诉讼制度改革应以建立现代法治为基本的坐标,基于这一前提,这里所说的本土化 ...
//www.110.com/ziliao/article-259973.html -
了解详情
的证据包含以下两种情形。 一是在一审举证期限届满后新发现的证据。一种观点认为对于这种情形应当理解为这种证据在一审举证期限届满前客观上尚未出现,或者虽已 当事人均可以适时地提出反证或抗辩。这也是为贯彻执行民事诉讼法的基本原则,平等保护双方当事人的诉讼权利的需要。 当事人提出反证或抗辩,一般通过三种途径: ...
//www.110.com/ziliao/article-255266.html -
了解详情
未尝不可。然而该条第3项紧接着又要求在诉状中有应受判决事项之声明。如果还要按照上述的理解,那么第3 项就形同具文。可见,该条中的诉讼标的 旧实体法说,新实体法说种种学说。 [4]形成之诉类似于我国民事诉讼中的变更之诉。 [5]张卫平.论诉讼标的及识别标准[J].法学研究,1997,(4).P.158- ...
//www.110.com/ziliao/article-250287.html -
了解详情
原则作出了规定,其中确立了两造审理原则、法官在引导民事诉讼中的主导作用、当事人和法官各自作用推进诉讼原则。第二,被宪法化,使这些规则成为高位 正来.中国法学向何处去构建中国法律理想图景时代的论纲[J].政法论坛,2005,(1-4). [8]张卫平.民事诉讼基本模式:转换与选择之根据[J].现代法学, ...
//www.110.com/ziliao/article-244685.html -
了解详情
我国的既判力理论。[67] (二)对既判力性质和作用的理解必须从实体和程序两个方面进行把握 法院的判决确定后,无论该判决有无误判,当事人和法院均应 既判力问题尽管在近年来受到了我国民事诉讼法学界的关注并得到了初步的研讨,但与其他民事诉讼基本理论板块相比,既判力论所面临的实践难题和立法难题处于更为突出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239086.html -
了解详情
热点问题。 辩论原则在大陆法系民事诉讼理论中的重要地位本身就决定了法院释明权在民事诉讼中的修正地位。在大陆法系中,几乎所有关于民事诉讼基本问题的专著 资料的事实主张和证据。有时也将诉讼资料与攻击防御方法互换。[29]德国民事诉讼理论与日本的判例对此的理解有差异。德国民事诉讼理论认为,释明权是要求当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-184323.html -
了解详情
辩论原则的存在和大陆法系辩论原则的缺席,使得学者们热议甚至在制度上有所设计的释明权观念和规则无所依托,无法理解,无从把握。所谓释明权,[15]是指 。 [9] 张卫平教授就指出,从我国民事诉讼基本原则的价值来看,我国辩论原则的阐释不能够充分体现辩论原则作为民事诉讼基本原则的应有地位。参见张卫平:《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-172095.html -
了解详情
分担当事人与法院在诉讼中的权能与责任的基本准则。法官知法原则虽保护了对法律无知的当事人,并由此减轻了当事人的负担;但在该原则的支配下,法官解释 立法上确立法律观点指出义务,才能让当事人真正理解与接纳判决,从而使审判获得正当性。德国民事诉讼有关法律观点指出义务的立法值得我国借鉴: 首先,在立法中规定法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-166606.html -
了解详情
原则的理解,是我国民事诉讼法学理论上最为混乱的问题之一。 [7]在各种版本的教材和专著中,学者们从不同的角度和立场出发,建构民事诉讼基本原则的体系 系统。每一个企业、事业组织都有上级主管部门,都定行政级别,按行政组织原则进行管理并赋予所有社会组织行政职能,从而形成单位制。 [17]国家通过单位控制着个 ...
//www.110.com/ziliao/article-145573.html -
了解详情
我国的既判力理论。[67](二)对既判力性质和作用的理解必须从实体和程序两个方面进行把握法院的判决确定后,无论该判决有无误判,当事人和法院均应受 既判力问题尽管在近年来受到了我国民事诉讼法学界的关注并得到了初步的研讨,但与其他民事诉讼基本理论板块相比,既判力论所面临的实践难题和立法难题处于更为突出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18686.html -
了解详情