确信,其主张才会被法官认可。 二、我国民事诉讼的证明标准 我国民事诉讼法并未明确规定证据的证明标准,但按照《民事诉讼法》第170条关于上诉案件维持的 种观点,分别是客观真实说、主观真实说和法律真实说。 长期以来,因实事求是原则的贯彻,所有案件在处理过程中都必须坚持实事求是,而实事求是这一概念本身即要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-864809.html -
了解详情
证明标准分别为排除合理怀疑和占证据优势大陆法系对于刑事诉讼和民事诉讼的证明标准分别为内心确信和高度盖然性高度盖然性是指法官从证据中虽然尚未形成事实必定如此的 适当探索适用法定证据制度。自由心证证据制度是大陆法系和英美法系国家现在主流的证据制度在我国亦然,但是自由心证证据制度是基于对法官素质能力和良心的 ...
//www.110.com/ziliao/article-862825.html -
了解详情
。 其中0%为绝对不可能,100%为绝对肯定,50%为可能与不可能同等程度存在。 据此,民事诉讼的证明标准应当确定在最后一个等级,即在穷尽了可以获得的所有 的本证责任。 人民法院在审查公文书证时, 认为必要时即人民法院对公文书证的真实性有疑问时,可以依职权核实,要求制作主体进行说明。 六、关于专家辅助 ...
//www.110.com/ziliao/article-862130.html -
了解详情
传统相吻合,易于被裁判者和普通大众所接受。但是,对民事诉讼的证明标准笼统采取盖然性占优势的证明标准,笔者不敢苟同。从上述论述中可以看出,从人类社会 %的公共汽车属于B公共汽车公司。原告仅以这一统计证据为依据向A公司提起诉讼,要求法院作出判决,除此之外,原告未提出其他证据。如果被告也没有提出任何证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-246223.html -
了解详情
,而且都是刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼的证明标准。而我国刑事、民事、行政三大诉讼确定的是同一证明标准,且刑事诉讼中侦查、起诉、审判 .cnlawschool.com,2002年12月28日。 15、蒋惠岭:《现代司法理念的司法中立》,www.tyfw.net,《人民法院报》,2003年2月10日; ...
//www.110.com/ziliao/article-235562.html -
了解详情
对此提出异议,认为此不应该作为民事诉讼的基本原则。究竟应该如何评价,这其中涉及怎样的争论,我们又该建构怎样的证明标准呢?笔者对此谈点个人看法 出版社,2001年版,80页。 [9]同[2],10页。 [10]毕玉谦,民事证据法及其程序功能,北京,法律出版社,1997年版,168页。 [11]同[7], ...
//www.110.com/ziliao/article-232913.html -
了解详情
是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息,从中可以看出,一项信息能够成为商业秘密,其必须具备秘密性 。 [7]同注[1],第123页。 [8]吴仝美子、刘军:浅议民事诉讼的证明标准,载《中国矿业大学学报》2002年第3期。 [9]关于《证据规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-227775.html -
了解详情
规定里。《民事诉讼法》第63条规定,对七种法定证据,必须查证属实,才能作为认定事实的根据。第64条第3款规定,人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。这里的全面和客观是对审查核实证据的严格要求。可见,内地民事诉讼的证明标准是案件事实清楚、证据确实充分。这一证明标准是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-193776.html -
了解详情
真实难以获得时,对法律真实,如何判断当事人提供的证据并作出法律真实的判断,这就是证明标准问题。 通常认为民事诉讼的证明标准是高度盖然性。而在 》,229页,北京,人民大学出版社出版,2006。 [ii]参见江伟主编:《民事诉讼法专论》,230页,北京,人民大学出版社出版,2006。 [iii]参见汤维 ...
//www.110.com/ziliao/article-178201.html -
了解详情
补充的证据提出模式,但由于界限不够清晰,实践中,人民法院超越中立立场调查收集证据的情形在很长时间内大量存在。⑤强化当事人举证责任,弱化和规范人民法院调查收集证据 )地判断,并公开判断的理由和结果。 3、证明标准。 民事诉讼法没有明确民事诉讼的证明标准。实践中,在证明某一事实的证据无法达到确凿程度下如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-176746.html -
了解详情