如果被告出于诉讼经济考虑,放弃审级利益,法院就可以在被告的同意下,将两诉合并审理。 因此,笔者认为,对一审中诉之追加要予以限制,以免被告地位 不会互相妨碍,就仍然可以作为普通共同诉讼。例如,债权人对连带债务人的诉讼,法院可以独立审理裁决债权人对其中一个债务人请求清偿连带债务。区别的关键在于对立的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-237586.html -
了解详情
个机关共同作出,原告只起诉其中的部分行政机关,人民法院可以要求原告追加被告。原告不同意追加的,由人民法院通知作为第三人起诉。《最高人民法院关于适用〈 合法性审查,然后裁决是否允许。第三种情况,行政机关申请撤回强制执行申请,法院裁定允许。但之后行政机关又申请对同一具体行政行为强制执行。人民法院经过审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-204365.html -
了解详情
,并且纠纷的主体为当事人双方。(3)在诉状内明确表示出来。当事人是基于诉状、法院诉讼文书的记载,接受人民法院为解决具体争执而进行民事审判的诉讼主体。[24]无独立 ,法院将驳回本诉讼当事人的诉讼。法院追加第三人实际上是与国际上的通用做法相悖的。无论是英美法系中的第三人被告、第三当事人,还是大陆法系中 ...
//www.110.com/ziliao/article-184631.html -
了解详情
标的理论和现行民事诉讼制度采取“旧诉讼标的说”,即认为诉讼标的是当事人之间争议的请求法院裁判的民事实体权利义务关系。并且还认为,诉讼标的不同于诉讼请求:诉讼标的就 也可能发生于提起诉讼之后。后一种情况主要是指诉的追加中的当事人追加,如追加原告或追加被告,从而成为共同诉讼。在(固有)必要共同诉讼的情形, ...
//www.110.com/ziliao/article-13932.html -
了解详情
五条规定诉讼的; (四)当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的; (五)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。 除前款规定外, 可以裁定驳回原告的起诉,告知其向更方便的外国法院提起诉讼: (一)被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求,或者提出管辖异议; (二)当事人之间不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-527522.html -
了解详情
义务,[10]法官应当告知原告可以变更诉讼请求为要求清算主体承担清算责任。我们若将法院不能主动介入这一观念予以极至化的考虑,那么法官只要基于当事人的主张做出 ,如果清算主体为多数,原告只以其中一个或部分作为被告的,法院是否应当释明,告知当事人申请追加被告呢?笔者认为,因清算主体之间属于共同诉讼主体, ...
//www.110.com/ziliao/article-257493.html -
了解详情
理解为包括可以由第三人申请参加诉讼,和可以由人民法院通知他参加诉讼。据此主张,法院是否通知与当事人正在进行的诉讼有法律上利害关系而没有申请参加诉讼的第三人,是 代替当事人一方向第三人起诉。另外,法院追加第三人与国际上的通用做法相悖。从国际上来看,无论是英美法系中的第三人被告、第三当事人,还是大陆法系中 ...
//www.110.com/ziliao/article-240532.html -
了解详情
追加与更换,除在固有的必要共同诉讼中对应当作为共同原告或被告的人可以依职权追加为当事人这一点基本上没有疑义外23,对于其他种类的共同诉讼中是否 138页;肖建华,2002年,153-162,213-214页。 25如何定义并计算法院依职权进行调查取证是本次调研必须解决的一个技术问题。我们采取的工作定义 ...
//www.110.com/ziliao/article-236833.html -
了解详情
角度而言,A、B作为共同侵权人,C仅对A提起民事侵权之诉,人民法院应当通知其追加被告B。即,作为一个共同侵权之诉,其诉的标的具有不可分性,是必要共同 。依据就是一事不再理的原则。但是,这里还是有个程序的遵循问题需要探讨。 一是法院追加被告人的职权问题。如A、B作为共同的侵权人是必要共同诉讼人,C在起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-175636.html -
了解详情
本意透过一系列规定表达得明明白白。《解释》第23条第2款规定:应当追加被告而原告不同意追加的,人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。第24条规定: 人参加诉讼?根据《解释》的规定,回答当然是肯定的。但是,在具体操作中,法院追加这千余名自然人的工作复杂程度可想而知。而另一方面,在本案的实体处理上,追 ...
//www.110.com/ziliao/article-140491.html -
了解详情