[17] 对于优先权是否为担保物权(尤其是典型担保物权)的问题,笔者持否定的观点。主要理由是: 其一,担保物权是民法或者是私法上为担保特定债权实现而设立的制度, 完善相关法律规定时借鉴,但对其明定优先权为担保物权的一种之建议(法工委负责同志曾有将其挂靠在物权法中的提法),笔者亦不赞同。基于前面的分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-244455.html -
了解详情
] 对于优先权是否为担保物权(尤其是典型担保物权)的问题,笔者持否定的观点。主要理由是: 其一,担保物权是民法或者是私法上为担保特定债权实现而设立的制度, 完善相关法律规定时借鉴,但对其明定“优先权”为担保物权的一种之建议(法工委负责同志曾有将其“挂靠”在物权法中的提法),笔者亦不赞同。基于前面的分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-10561.html -
了解详情
作出进一步的规定。但如何正确理解公共利益却是物权法实施过程中事关国计民生的大问题,也直接涉及到法官的法律适用,不可不察。 是否存在公共利益之争 且不论公共利益的概念界定 的情形一样,都不能证明其目标的实在性。 被统称为社会法学派的学者明显不同意这一看法。但最早提出公法和私法划分的罗马法学家乌尔比安,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-131818.html -
了解详情
分界的规定),或者只是对行为作出消极控制(如《物权法》第5条的意义仅仅在于禁止当事人任意创设物权类型,却不命令当事人创设某种具体物权),即便是影响法律 详细的论述,见朱庆育:《意思表示解释理论精神科学视域中的私法推理理论》,中国政法大学出版社2004年版,页181-188。 [35]苏永钦:违反强制或 ...
//www.110.com/ziliao/article-303991.html -
了解详情
为逻辑起点,面向社会,要求民法合乎社会目的或现实需要性,民法现代化的各项制度应以社会作用为中心而构建,如物权法应从以所有为中心到以社会利用为中心, 现代化的理论模式与民法近代化中的私法自治理论模式的关系如何?它否定了私法自治吗? 民法现代化是法的现代化的组成部分,关于法的现代化,有的表述为法制现代化, ...
//www.110.com/ziliao/article-233001.html -
了解详情
了民事主体(私人)可以以自己之行为建立合法有效的私法行为之能力。因为如果民事主体,自己处分自己合法所有的财产的法律行为,其效力尚需要国家 、93页 [10]《民法总则》王泽鉴著 中国政法大学出版社第256页 [11]《物权法理论评析与思考》 尹田著 中国人民大学出版社 第187页 [12]《民法要义》 ...
//www.110.com/ziliao/article-202402.html -
了解详情
逻辑起点,面向社会,要求民法合乎社会目的或现实需要性,民法现代化的各项制度应以社会作用为中心而构建,如物权法应从以所有为中心到以社会利用为中心 现代化的理论模式与民法近代化中的私法自治理论模式的关系如何?它否定了私法自治吗? 民法现代化是法的现代化的组成部分,关于法的现代化,有的表述为“法制现代化”, ...
//www.110.com/ziliao/article-11054.html -
了解详情
而引起的社会关系实质上在大陆法系民法当中也一直是物权法的调整对象表现为物权法中的用益物权和担保物权。在现代社会,物权与债权之关系已经远非中世纪至近代的财产法 债权受让人,法律并未有规定。这涉及到物权法定与私法自治之间的关系,暂且不论。即使允许这样的流转,也不影响本文的讨论,因为本文限定于既有物权的转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-157917.html -
了解详情
2.在公用物领域,采纳既符合法理又符合实际的公共所有权理论,将所有权人确定为真正享有该项权利的公法法人或者私法法人。所谓公用物,即纯粹为了社会管理和 方案却都没有承认。其中原因甚为蹊跷。 四、完善共有类型 目前物权法的各种方案,均认为我国物权法中的共同所有权有按份共有和共同共有两种类型。但是,不论是 ...
//www.110.com/ziliao/article-244449.html -
了解详情
着居住权。还有人认为它是公法的人权。其实,物权法中的居住权是一个房屋的所有权人给别人提供的居住性权利。为什么这个房屋的所有权人要给别人提供住房, 谈的问题,就是这些问题。 二、物权法中的私有财产所有权 物权法属于民法,民法属于私法,物权属于民法中的私权。这些理论在市场经济国家和法治国家大概没有疑问。 ...
//www.110.com/ziliao/article-237124.html -
了解详情