可以得出结论,认为该嫌疑人确有可能实施了指控的犯罪行为;有些州的法律则规定检察官提起公诉时适用民事案件的证明标准,即优势证据(Preponderance of Evidence) ,因此不能将提起公诉的标准定的过低或过高,证明标准如定的过低,必然导致诸如移送法院审判的刑事案件大量的上升,加大诉讼成本, ...
//www.110.com/ziliao/article-180820.html -
了解详情
社会原因之外,政治因素也影响着刑事诉讼证明标准的发展。在带有政治色彩的案件中,法官、律师和政治家们对陪审团应当依据什么样的证明标准进行裁决展开了争论。“排除合理怀疑 形成很大程度上是一种合力的作用,宗教、哲学、修辞学、历史学、决疑论、大陆法传统乃至政治方面的因素等对于英美证明标准的形成有着或大或小、或 ...
//www.110.com/ziliao/article-7654.html -
了解详情
补充证据或不予追诉。 3、司法实践中,由于刑事案件的证明标准由法官自行认定,有些法官在证据运用中因倾向于证明被告有罪便单独展开庭外调查,并收集到 诉证据原理,长春,吉林人民出版社,1981年。 ⑤肖玉坤,论非法证据排除规则。 ⑥陈瑞化,刑事审判原理论,北京大学出版社,1997年版社,1997年版第45 ...
//www.110.com/ziliao/article-218667.html -
了解详情
此类情形本文在后面将会论及)。因此,确定民事诉讼的证明标准实际上就是确定一般民事案件的证明标准。笔者认为,大陆法系民事诉讼制度因为没有英美法系发达 [5]田平安,民事诉讼证据初论[M],中国检察出版社,2002:96。 [6] 牟军,民事证明标准论纲以刑事证明标准为对应的一种解析[J],宁夏社会科学 ...
//www.110.com/ziliao/article-170913.html -
了解详情
应当保护,但是这种保护应当在社会安全利益不至受到严重的不合理僭越的前提下实现。如果片面提高刑事案件的证明标准,只会由此失去其在被告人利益和社会利益 虎,单位为北京大学法学院。 【参考文献】 [1][美]布莱恩福斯特。司法错误论性质、来源和救济[M].刘静坤,译。北京:中国人民公安大学出版社, 2007 ...
//www.110.com/ziliao/article-260799.html -
了解详情
的能力较弱,未能全面、正确地理解我国刑事诉讼法规定的刑事案件的证明标准。究竟掌握怎样的证据,换句话说,证明达到什么标准才能做有罪认定?本文试图从这些方面 是就刑事案件的性质和严重性而言,案案无不关系到国家和人员群众的安危和生命财产,所以,运用证据证明的案件事实,必须是案件事实情节清楚,所得之论必须具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-255594.html -
了解详情
事实清楚,证据确实充分,具有排他性和唯一性。即是说,死刑案件的证明标准要比一般刑事案件的证明标准更为严格。,[2]还有学者主张:在适用普通程序的 证明被告人实施了故意杀人或者贩卖大量毒品等严重危害行为,但缺少重要原始证据的(如没有找到被害人尸体或毒品等),一般不宜判处死刑立即执行。[11] 另外,实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-248308.html -
了解详情
、完整性的补救。因此,对于民事诉讼的证明标准,可以比刑事诉讼的要求低一些。 2、诉讼案件的性质不同,相关的诉讼原则、诉讼制度和程序也会有所不同,这些不同 卞建林、郭志媛,论诉讼证明的相对性,中国法学,2001(2)。 [7] 陈卫东、刘计划,关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考,法律科学,2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
中适用。在大陆法系国家,以高度盖然性证明标准做为民事诉讼的证明标准。在我国,民事诉讼与刑事诉讼适用同样的证明标准客观真实,即案件事实清楚,证据确实充分。然而, 证据之重量,系指对于判断事实之裁判机关,足以使其信服待证事项为真实之证据的力量而言。证据经权衡后,在裁判机关之心理上,纵或不免仍存在其他之疑似 ...
//www.110.com/ziliao/article-211057.html -
了解详情
中适用。在大陆法系国家,以高度盖然性证明标准做为民事诉讼的证明标准。在我国,民事诉讼与刑事诉讼适用同样的证明标准客观真实,即案件事实清楚,证据确实充分。然而, 证据之重量,系指对于判断事实之裁判机关,足以使其信服待证事项为真实之证据的力量而言。证据经权衡后,在裁判机关之心理上,纵或不免仍存在其他之疑似 ...
//www.110.com/ziliao/article-179023.html -
了解详情