的民事纠纷处理办法,因为,只有在这样一个宽泛的意义上,关于中国古代民事诉讼程序的论述才不至于无话可说。现代意义上的民法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法的 法律审与事实审的分离以及一案一审的严格要求,当事人自己操作诉讼常常勉为其难;因为诉讼过程由当事人之间一个个平等对抗的环节构成,在对抗中,当事人双方借助 ...
//www.110.com/ziliao/article-246271.html -
了解详情
事实包括案件事实本身和对其事实的反映。这一概念强调作为证据的事实的真实性与诉讼过程程序及其表现的诸种形式。事实与对事实的反映是辩证的统一,通过现象 共生的,它与真实性和相关性有不可分割的联系,因而具有同等的价值和重要性。归纳起来诉讼证据具有自然和社会的双重本质,或称为源本质(一级本质)和共生本质(二级 ...
//www.110.com/ziliao/article-244702.html -
了解详情
的充分展示并有利于查明案件真相等侧面也可以分别得到部分的说明。但是,在诉讼程序的制度性框架内仍然鼓励乃至要求当事人保持对抗关系或继续争议的相互作用,更为根本 与纠纷的解决 另一方面,就判定这一要素而言,尽管其基本性质是对当事人在诉讼过程中展开攻击防御活动的结果所给以的确认,但因为同时也是依照作为前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-243414.html -
了解详情
。最高法院之所以明确规定举证期限可以由双方当事人协商一致,是为了尊重当事人之间的诉讼契约。而且,如果当事人能够通过协商解决举证期限,可以减少由于法院指定举证期限而 ,国民的法律素质不高,经济收入也相当有限,许多当事人在起诉时甚至在整个诉讼过程中都没有委托律师代理,在这种情况下,当事人的认定与法官的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-241767.html -
了解详情
,自制力一般能够得到强化,个性心理和极端倾向也受到削弱和矫正。[2]另外,在诉讼过程中,法官可以通过庭审的驾驭来引导当事人的心理变化。在这一进程中 较大。导致许多当事人怀有为争取利益补偿,而花钱搞投资的心态。一旦进行诉讼活动,那么第一要务就是千方百计找熟人,拉关系,想方设法要和案件承办法官建立某种私人 ...
//www.110.com/ziliao/article-241422.html -
了解详情
存在巨大的、明显的差异,而法官又似乎是草率地作出了这一裁判,那么这个诉讼过程的正当性就存在问题。 如果进一步地分解,查明争议事实与妥当处理纠纷并不 的条件。另一方面,对于我国大多数当事人来说,这种庄严的、高度形式化庭审并不构成他们对诉讼公正的正常预期。一般中国百姓关注的仍然是案件处理结果在实体上的妥当 ...
//www.110.com/ziliao/article-241416.html -
了解详情
。保证诉讼程序透明的途径包括新闻媒介、当事人的直接参与、公众的庭审旁听等。诉讼过程(主要是庭审)的公开是相对的,尽管是通常的要求,但是有例外;而 制约与监督,但是这种做法未必符合科学、中立的要求,其中有一个复杂的价值合成过程。也就是说借助于中介目标进行程序设计时,首先需要对中介目标之间的关系进行分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-240529.html -
了解详情
被告人的人权,来保障全体公民个人的权利和自由。基于此,国家专门机关在刑事诉讼过程中,就应该依法行事并在手段上有所节制;与之相对,受到刑事追诉的 使命时,刑法作为实体内容,刑事诉讼法作为程序形式,两者相互依存。 刑事诉讼法或刑事诉讼程序保证刑法的正确实施的工具价值或外部价值不容否认,但这不是刑事诉讼法或 ...
//www.110.com/ziliao/article-239401.html -
了解详情
则体现于程序规范的严格要求,进而避免非正义的程序、不公正的裁判结果和诉讼解决纠纷功能的失效。为此,西方学者将其总结为程序性正义(Procedurpal,justice) 为基本的价值取向,即整个程序活动的正当性。体现在:弱化法官对诉讼过程的过度干预,淡化法官的主观倾向对裁判结果的影响;弱化承办法官以外 ...
//www.110.com/ziliao/article-239136.html -
了解详情
事实为依据依法作出裁判 [16].另外,有些地方法院法院已经注意到了充分保障当事人诉讼权利的重要性,并制定了具体的措施。 [17]无论是对法官职权的限制,还是 法定程序,法院不得对该案进行再次审理。 但这种约束毕竟是消极性约束,如果诉讼过程存在程序上的不公或实体上的错误,当事人就只有动用专门的纠错程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情