刑事调解的犯罪案件而言的,但用这一标准是否就可以完全涵盖适用刑事调解的所有案件范围呢?对于实践中我国现行刑法规定的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制 予以确认的,人民检察院应当适用本法第一百四十二条第二款规定作出有罪不起诉决定,或者在起诉书中建议人民法院从轻、减轻、免除处罚;6.在我国现行刑诉法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-259670.html -
了解详情
的。所以它又不是独立的民事诉讼,而是刑事审判组织在刑事诉讼终结时或终结后的诉讼活动。 正是刑事附带民事诉讼的特殊性,决定了刑事附带民事诉讼在适用法律 在侦查阶段,也可以是在起诉阶段,还可以在审判阶段。作为审判机关的人民法院理所当然地应作为调解的主持者。问题是公安机关、人民检察院是否可以主持调解呢?司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-250605.html -
了解详情
特殊的撤销事由等理由,提出了持否定结论的有力学说。总的来看,对诉讼上和解是否有既判力的问题抱有相当消极或保留的态度可说构成了学术界的主流。[ 条规定的人民法院在收到起诉状或者口头起诉之后、正式立案之前,可以依职权或者经当事人申请后,委派行政机关、人民调解组织、商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-249884.html -
了解详情
为依据,缺乏正式立法层面的制度确认。(2)认为二元说对立案前委托调解以调解成功后是否需要法院出具调解书为标准进行二元定性的主张不具有说服力。主张将立案前 层面的惟一功能,那么当法院处理民事案件的压力在将来缓解到其可以游刃有余的应对时,委托调解将不得不面对召之即来,挥之即去的尴尬境地,并最终将无法摆脱 ...
//www.110.com/ziliao/article-249591.html -
了解详情
力的积极性效力。依据既判力包括终结诉讼效力和预决效力两项内容这一特点,我们可以得出判断各国立法是否承认法院调解既判力的两个标准:一是是否承认法院 协议的消极作用而不承认其积极作用,即禁止当事人对协议确定事项重新起诉,不允许协议确定事项作为后诉判决基础。持该观点的主要理由在于:诉讼和解同时具有私法行为和 ...
//www.110.com/ziliao/article-246781.html -
了解详情
对调解达成的协议应当履行;不愿调解、调解不成或者反悔的,可以向人民法院起诉。人民调解委员会调解民间纠纷,如有违背法律的,人民法院应当予以纠正。根据这个规定, 为调解结案,不惜采用哄、骗、压等手段,至于调解后是否能自动履行则考虑不多。[19] 由于调解一般不以严格的程序为解决争端的标准,所以我国《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-244376.html -
了解详情
调解不成而阻止当事人向人民法院起诉。民间纠纷发生后,当事人有权径行向人民法院提起诉讼,不得因未经调解而限制其诉讼权利。在调解民间纠纷过程中,当事人可以中断调解, 国家利益、社会公共利益的; (3)侵害案外人合法权益的; (4)涉及是否追究当事人刑事责任的; (5)内容不明确,无法确认和执行的; (6) ...
//www.110.com/ziliao/article-219670.html -
了解详情
的。所以它又不是独立的民事诉讼,而是刑事审判组织在刑事诉讼终结时或终结后的诉讼活动。 刑事附带民事诉讼的特殊性,决定了刑事附带民事诉讼在适用法律上的 是在侦查阶段,也可以是在起诉阶段,还可以在审判阶段。作为审判机关的人民法院理所当然地应作为调解的主持者。公安机关、人民检察院是否可以主持调解呢?司法实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-215908.html -
了解详情
妥协、让步的过程,相关当事人必须拥有实体处分的权利,诉讼中是否可以进行调解,关键在于相关当事人是否拥有实体处分权,只有在当事人双方相互放弃某些权利,或是一方 、案件开庭审理之前法院经过审查认为原告不具备起诉资格,经过法官明理释法积极协调,原告申请撤诉的; 3、开庭审理后,原告经过庭审质证、辩论,认识到 ...
//www.110.com/ziliao/article-211377.html -
了解详情
7日的审查期。很明显,这对于立案调解过程是不够的,所以这个期间可以拟定为立案调解的启动期间,即在接到当事人的起诉申请之日起7日内,立案庭充分了解 当事人的处分权的充分行使是其程序合理、公正的唯一标准,而对于当事人的处分权是否得到了充分的保障,只有双方当事人能够准确的判断。因为本身处分权的行使就是当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-208611.html -
了解详情