事故责任认定书》认定事实清楚,适用法律正确,判决维持了被告交警大队作出的道路交通事故责任认定。张某不服一审判决,提起上诉。二审判决:1、撤销一审 成为行政行为主体、行政复议被申请人、行政诉讼被告和国家赔偿义务机关。[15]公安机关的交通管理部门对道路交通事故处理过程中的一系列活动,刚好体现为其所享有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9071.html -
了解详情
案例详情 案例 01 余某立诉唐某勇、某保险公司等案件 城镇/农村居民赔偿标准的认定问题 基本案情 2016年4月28日,唐某勇驾驶的货车与 某投资公司提起上诉。二审维持了一审对观光车构成机动车标准时责任承担问题的意见。 法官说法 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-754802.html -
了解详情
回证,经过质证,可以作为认定本案事实的依据。 上诉人在一审期间向原审法院提交的赔偿调解终结书、道路交通事故伤残评定与本案所审查的行为无直接关联;原审 宝负事故同等责任的认定行政决定符合《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款的规定。原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法,本院应当予以维持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-378396.html -
了解详情
。被上诉人(原审原告)辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审维持原判。主要理由为:一、在被上诉人已向上诉人提交了《道路交通事故证明》的情形下,上诉人 事故伤害,除了认定为工伤,从其它途径很难得到充分的赔偿与保障。2006年7月,《机动车交通事故责任强制保险条例》的实施,使上下班途中受机动车事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-722651.html -
了解详情
事故中受害者(含2名死者及5名伤者)机动车道路交通事故责任纠纷索赔系列案案件编号:(2015)碚法民初字第06647号、(2016)渝01民终4656号承办律师 责任?关于焦点一,承办律师认为:根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-612849.html -
了解详情
认为原判事实清楚,适用法律正确,判决驳回上诉,维持原判。案件评析交通事故责任认定与民事侵权赔偿,不可简单等同公安机关认定的道路交通事故责任与人民法院认定的民事 加大了周围环境的危险性,从而给过往车辆带来不安全性,基于这种不安全性会造成事故发生概率的加大。这些都与两名货车司机在明明能够预见到危险性的存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-722652.html -
了解详情
案例:湖北省随州市某人民法院民事判决书[(2014)鄂随州中民一终字第00051号]。 道路交通事故证明内容:交通事故时间:2013年2月10日19时许; 的人员、车辆及其他财产遭受损失的,负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。上诉人开发区管委会、神农公司作为316国道拓改工程的建设单位和施工单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-668065.html -
了解详情
的二审案件适用保险合同的约定;保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件,适用《诉讼费用交纳办法》。 第九条受害人因道路交通事故同时按运输合同纠纷和机动车交通事故 第三人损害的,按照侵权责任法第四十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定确定所有人应承担的责任。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-581953.html -
了解详情
内进行赔偿,不足部分再由各责任人按照责任划分承担;二是本案案由是侵权关系的赔偿,商业险是合同关系,不应该一并审理(2012年12月21日施行的最高人民法院 上诉,钟某也提出上诉。深圳分公司上诉的理由三点:一是一审法院判决保险公司在商业险内承担赔偿责任无任何法律依据。根据《道路交通事故安全法》第76条之 ...
//www.110.com/ziliao/article-503321.html -
了解详情
内进行赔偿,不足部分再由各责任人按照责任划分承担;二是本案案由是侵权关系的赔偿,商业险是合同关系,不应该一并审理(2012年12月21日施行的最高人民法院 上诉,钟某也提出上诉。深圳分公司上诉的理由三点:一是一审法院判决保险公司在商业险内承担赔偿责任无任何法律依据。根据《道路交通事故安全法》第76条之 ...
//www.110.com/ziliao/article-503319.html -
了解详情