保护的界限 如果人们更仔细地观察这个肯定是粗略地说明的概念,就会立即发现一些需要进一步加以解释的特点。如果人们认为应当把受保护的全部利益都无条件地,即无限制地 并不存在。在刑事责任前置的界限上,把刑法作为法益保护的理论也不能提供什么帮助;在环境犯罪方面,这个理论得出了令人惊异的命题。这个理论的真正自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-228116.html -
了解详情
方便。这为其可亲近性(Accessible)创造了条件,也为其学习和适用提供了方便。 (二)法律原理的一致性 如果一部法典在逻辑结构上具有一个一以贯之的 知识。在这个意义上,我们不仅没有证据法学界,也谈不上什么证据法学{6}。 (二)引进证据规则的障碍:错误认识之澄清 在认识到需要证据规则之后,还需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-227778.html -
了解详情
理性认知与判断力的设定,{3}而任何偏离这种证明自由核心的措施、制度或者规则,需要提供充分的理由。寻求真实、准确性的最大化以及对事实的判断基于常识是主要的前提 制定证据规则,强调刑事被告的人权保障。司法证明的目标或者标准是什么,在英美证据法学研究中,是作为理论的前提问题来讨论的。其他关于司法证明的研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-184610.html -
了解详情
我的观点又恰恰与之相反。在《法律帝国》一书中我对法律概念(the concept of law)和各种法律理念(ccnceptions of law)对法需要什么进行思考的各种方式进行了区分。其中的一种我称之为传统主义(conventionalism)的理念否认对法是什么进行回答与道德原则相关联。 ...
//www.110.com/ziliao/article-136980.html -
了解详情
应采取什么态度呢?有两种观点:一种观点认为在庭上出示什么证据是当事人的权利,法院对证据怎么认定是法院的事;另一种观点认为当事人在庭上应 。 行政诉讼中,如果行政机关的职权范围法律规定明确,原被告双方无争议,则被告不需要提供此类证据。如果原告提出行政机关超越职权范围行使职权或滥用职权,庭审法官应指导被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-25438.html -
了解详情
提出控告程序的义务予以限制。至于 什么情形才构成控告,则是一个难以回答的问题。必须明确的是,在案件中,要予以证明的有关此问题的证据,即使同对方当事人提出的 话的证人所面对的尴尬算不上是为该信息付出了太高的代价。因此,是否需要提供接触这种陈述的机会仍不明确。 然而,更为重要的是,这个例外规则常常遭到滥用 ...
//www.110.com/ziliao/article-25195.html -
了解详情
的程度,它昭示着当事人的证明责任能否解除。证明标准可以对当事人履行证明责任提供指导,也是事实认定者决定具体事实能否认定的行为规范。作为证明标准的 。前引的这种观点进而认为,“多年来我国学者关于证据合法性等问题的争论,归根结底是因为混淆了‘什么是证据’和‘什么证据可以被采用’这两个问题,也就是混淆了证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-21476.html -
了解详情
。四、陪审团是否必然需要证据规则?英美证据法在人类证据法发展史上是独具一格的,从历史上看,其产生具有必然性是毫无疑问的。但是究竟是什么因素促使它产生的? 影响的当事人很少能有足够的时间找到并提出原始陈述者。当然,延期审理能够提供这种机会,但延期审理必然会违背“即日审判”的理想审判模式。因此,对传闻证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-21378.html -
了解详情
证明标准实在无法用比例来描述。因此在证据法中,只需要用适当的条文将证明标准概括出来就可以了,至于什么情况下算是达到了有关证明标准,还是应当由法官 事实仍然处于真伪不明状态时裁判案件的依据。但是,基于证明责任分配规则对当事人提供证据责任的牵动[33],司法实践中证明责任分配规则实际上在证明活动之初就开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-21004.html -
了解详情
又恰恰与之相反。在《法律帝国》一书中我对法律概念(the concept of law)和各种法律理念(ccnceptions of law)……对法需要什么进行思考的各种方式……进行了区分。其中的一种我称之为“传统主义”(conventionalism)的理念否认对法是什么进行回答与道德原则相关联 ...
//www.110.com/ziliao/article-20270.html -
了解详情