部门获取的犯罪录音播放给犯罪嫌疑人听,迫使犯罪嫌疑人如实交代罪行,据此将技侦所获视听资料转化为犯罪嫌疑人供述,进而以此作为有罪证据指控犯罪嫌疑人。 三是 非法定方法取得证据的情形中,侦查机关采取秘侦措施所获取的证据,因为取证手段违法而属于非法证据,自始即无证据能力。[11]虽然侦查机关此后可以对该证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-227222.html -
了解详情
罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。虽然在司法实践中,相关司法解释依据该条规定所创设的违法 侵犯宪法保障的公民基本人权、手段极端反人性、违反社会良心、使社会震惊的欺骗式取证方式,应属法律禁止的违法取证方式,对其所获证据应当予以排除,否则无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-256803.html -
了解详情
诱发虚假供述,因此,违法羁押状态下所取口供,当然属非法手段取证,应纳入等字所指范畴。 此外,关于非法物证、书证的排除问题,本次修法仅仅规定违反法律规定 理由,而未明确是否应当采取书面形式告知。为慎重起见,也为了便于权利人在申请未获批准时进行权利救济,应当以书面形式告知为宜,为此,建议将本条修改为不同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-246288.html -
了解详情
诱发虚假供述,因此,违法羁押状态下所取口供,当然属非法手段取证,应纳入等字所指范畴。 此外,关于非法物证、书证的排除问题,本次修法仅仅规定违反法律规定 理由,而未明确是否应当采取书面形式告知。为慎重起见,也为了便于权利人在申请未获批准时进行权利救济,应当以书面形式告知为宜,为此,建议将本条修改为不同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-245745.html -
了解详情
折磨以逼取证词的,可能因为暴力取证而构成酷刑,但却不构成刑讯逼供。此次颁布的两个《证据规定》明确将采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述与 ,逼使其作出有罪供述,那么,对于私人实施刑讯的性质应该如何认识?其所获口供是否应当予以排除?如若按照前述部分学者的观点,私人刑讯不构成刑讯逼供,那么其 ...
//www.110.com/ziliao/article-240998.html -
了解详情
侦查的目的。 我国早期的司法解释也未采取绝对排除的态度,允许在审查起诉阶段重新取证,如果犯罪嫌疑人再次做出供述的,重复供述具有法定效力。《人民检察院刑事诉讼 的证据。 四、重复供述排除之五步排除法 排除非法证据应当仅限于以非法手段获得的证据,要求非法手段与所获证据之间具有一定的因果联系。从普遍意义上说 ...
//www.110.com/ziliao/article-291735.html -
了解详情
任何人在刑事案件中为不利己之证人,[4]旨在禁止政府使用暴力、强制或者其他非法手段取得被告人的陈述、承认或者坦白,凡有违本条款而取得之证据,应当适用 。显然对于有形证据的取舍问题,二者均注重对实体真实层面的探究而轻视违法取证之程序制裁。 [14]我国新《刑事诉讼法》第188条规定,人民法院可以强制证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-320800.html -
了解详情
的风险去取证,必然导致刑事案件质量下降,当事人利益受损,进而使司法丧失公信力。实践中,对引诱的模糊界定导致司法实践中的任意解释,使大量律师因引诱获罪。 案件审查判断证据若干问题的规定》规定,采用刑讯逼供等非法手段取得的被告人供述和以暴力、威胁等非法手段取得的证人证言不能作为定案的根据。《最高人民法院、 ...
//www.110.com/ziliao/article-227028.html -
了解详情
采纳 可采 瑕疵 证据待定 轻微违法补正或合理解释 可采 无证据 能非法证据 无严重违法(取证手段或程序违法) 排除不可采 力的证据 其他不具有证 据能力 以表明身份或者出示的是无效证件,那么,该搜查是否构成违法搜查?所获证据是否应予排除?《刑事诉讼法》并未明文规定侦查人员进行搜查应当出示相关证件以 ...
//www.110.com/ziliao/article-257554.html -
了解详情
还要窄,对于刑事诉讼法第43条规定的刑讯逼供之外的三种非法手段,即威胁、引诱、欺骗所获证据是否排除语焉不详,这必然引发实践执法的混乱。当然界定威胁、 审三方都是有利无害的,公诉人可以免于部分被告人的无理取闹,受侵害的被告人则破解了取证的难题,法官也不必在认定事实上进退维谷。再如,由于我国刑事诉讼中的高 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情