所涉合同应为商事合同(商行为)。[12]如此才能较好地解释为什么合同诈骗罪的量刑标准要较诈骗罪为轻,[13]因为商主体更富有商业经验(更易识破合同骗局) 、特别巨大的标准分别为3 万元以上、30万元以上、50 万元以上。 [14]为行文方便,本文使用涉合同诈骗来统称合同诈骗罪、骗取贷款罪、贷款诈骗罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-295809.html -
了解详情
处罚轻于盗窃罪,那么,盗窃山林中他人已经砍伐到的原木的,以盗窃罪定罪,但是量刑时应考虑盗伐林木罪的量刑标准酌情从轻处罚,即使是数额特别巨大,考虑到盗伐林木 有期徒刑,罪刑完全相适应。相反,若坚持认为,职务侵占罪的客观行为包括了窃取与骗取行为,就必须承认其与盗窃罪与诈骗罪之间存在竞合关系,应当从一重处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-286683.html -
了解详情
价格差额,且数额一般较小,而合同刑事诈骗行为人以所订合同为掩护,所骗取的非法财物之数额(如预付款、定金、质保金等) 少则数万元,多则几十万 组织。 4.认定两罪的数额标准不同。一般来讲,合同诈骗罪的数额较大、巨大和特别巨大的标准要高于一般诈骗罪6。 (二)合同诈骗罪与贷款诈骗罪的界限 合同诈骗罪和贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-245005.html -
了解详情
认为,对这类案件应当具体分析。如果行为人以虚假的金融凭证骗取贷款后挥霍贷款、隐匿贷款去向,其本意就是不想归还的,应当认定为金融凭证诈骗罪;如其只是一时资金 发卡银行催收,仍无法归还或拒不归还的,则应以信用卡诈骗罪论处。八、关于用帐外客户资金非法拆借发放贷款罪的构成要件问题有的同志认为,行为人是个人实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-7190.html -
了解详情
科尔沁支行与万通公司、利丰公司金融借款合同纠纷案的终审判决中认为,生效刑事判决认定借款人构成骗取贷款罪,农发行科尔沁支行属被欺诈一方,其对借款合同享有 而且,由于刑事诉讼证明标准高于民事诉讼,刑事诉讼奉行的是实体真实发现主义理念,即使被告人供述承认犯罪事实,缺乏相应证据印证,也不能定罪量刑,而民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-582171.html -
了解详情
,有时仅凭其三寸不烂之舌便可达到骗取他人财物的目的。 5、犯罪的起点额不同。本罪的认定为犯罪的起点数额一般是l万元;而诈骗罪的 贷款管理制度,具有比一般诈骗行为更大的社会危害性。 三、 贷款诈骗罪的(立案)量刑标准 (一) 上海市高级人民法院、上海市人民检察院、上海市公安局、上海市司法局《关于本市办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-924654.html -
了解详情
。这两种方式中P2P平台都有归集公众资金的行为,如果达到非法吸收公众存款罪的立案标准,则会构成非法吸收公众存款罪。同时,如果P2P平台用资金池的资金投资 有专门的罪名,不能再定合同诈骗罪,而应当以贷款诈骗罪、保险诈骗罪等定罪处罚。 自然人犯本罪的,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处罚金;数额巨大或 ...
//www.110.com/ziliao/article-617780.html -
了解详情
补证时,个案上往往借助重合论拓展处理思路,直接以骗取贷款罪认定(高度行为事实不清但符合低度行为证据要求),但这样的法律适用结果并不属于想象竞合说的应用,因为 罪是特殊的诈骗犯罪,这就必然产生法条竞合,又由于两罪的入罪追诉标准不一致,那么只有在同时符合两罪追诉标准时才发生法条竞合,因而是交互型法条竞合, ...
//www.110.com/ziliao/article-949954.html -
了解详情
与彼罪,有不划清彼此界限誓不罢休之势。但事实证明,占了刑法教科书相当篇幅关于区分此罪与彼罪的所谓标准,在碰到非典型、疑难案件时,区分标准通常百无一 第185条之一第1款背信运用受托财产罪以及第2款违法运用资金罪,第186条违法发放贷款罪,第187条吸收客户资金不入账罪,第188条违规出具金融票证罪,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-279943.html -
了解详情
要件内容。 例一:关于故意杀人罪与放火、爆炸、投放危险物质等罪的关系,刑法理论公认的区分标准是,如果行为危害公共安全,就不成立故意杀人罪。[19]于是 [33] 再如,关于非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪、骗取贷款罪与贷款诈骗罪、挪用公款罪与贪污罪、挪用资金罪与职务侵占罪的界限,刑法理论不仅指出上述对应 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情