中国辩护方在审前搜索证据范围狭小,且受到各种程序条件的重重阻碍。同时,侦控机关审前限制甚或剥夺犯罪嫌疑人的证据调查权,也无法得到有效救济。因为中国庭审前 也有义务收集有利、不利犯罪嫌疑人的证据,但由于庭审前没有实行英美国家的证据开示制度,也废除了大陆法系国家诉讼进入审查起诉阶段(甚至侦查时)律师的全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-294095.html -
了解详情
不含省级)检察院立案侦查的案件,需要逮捕犯罪嫌疑人的,应当报请上一级人民检察院审查决定。除此以外,该司法解释还对下级检察院报请审查逮捕程序、上一级审查决定 ,也有权进行监督,以防止执法机关滥用刑事诉讼程序处理民事纠纷,侵犯人权。在侦查阶段,逮捕犯罪嫌疑人,必须经过人民检察院批准或决定,由公安机关执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-292517.html -
了解详情
犯罪嫌疑人的心理影响和保证案件质量都是不利的。二是辩护人在审查起诉阶段对案件的了解权、与犯罪嫌疑人的会见权和通信权。《刑事诉讼法》第36条规定: 恰当的。一是违背了《刑事诉讼法》第14条及其他有关保障犯罪嫌疑人诉讼权利的规定,有可能影响程序公正。《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》既然规定了犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-258182.html -
了解详情
依法不追究犯罪嫌疑人刑事责任,对被告人从轻、减轻或免除处罚。第三种观点认为,刑事和解制度与相对不起诉制度有着本质的内在联系,应选择以审查起诉程序为平台 侦查后,犯罪嫌疑人能彻底认罪悔过,被害人能完全谅解的案件,也可在移送审查批捕前进行和解,但必须邀请检察机关参与或报检察机关备案审查。侦查阶段刑事和解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257618.html -
了解详情
。然而,中国辩护方在审前阶段能够获取的证据有限,且受到各种程序条件的重重阻碍。同时,侦控机关审前限制甚或剥夺犯罪嫌疑人的证据调查权,当前也无法受到有效救济 侦控阶段聘请律师进行帮助。然而按照刑诉法的规定,律师在侦查阶段连辩护人的身份都不具备。加之在诉前阶段的阅卷难、会见难、取证难,也并未因律师法修改而 ...
//www.110.com/ziliao/article-239753.html -
了解详情
的,不予收押。 在押人员与家属会见,将有新规。据了解,修订草案显示,在侦查阶段,犯罪嫌疑人与近亲属会见、通信的,应当经案件主管机关批准,在审查 主要执法信息和监控录像与驻所检察室联网,规范检察院监督的方式、程序和责任。 刑讯逼供和超期羁押严重侵害犯罪嫌疑人的合法权益。生命权、健康权是最基本,也是最重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-207278.html -
了解详情
服。这样,被告人不完全认罪,自然不能适用简易程序审理,这里面包括公安机关在侦查阶段和检察机关自侦的案件工作质量的问题。也有另一种情况。就是被告人的 代理申诉、控告。并且赋予律师在此期间有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,可以会见在押的犯罪嫌疑人,向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。充分利用法律规定给予的 ...
//www.110.com/ziliao/article-175631.html -
了解详情
捕滥捕问题,很多程度上就是司法机关观念上宁枉勿纵的反应。实践中存在的超期羁押、律师会见犯罪嫌疑人困难问题,主要是司法机关缺乏对人权保障重要意义的认识。 这样的法律规定显然不利于保障犯罪嫌疑人的权利,也不符合程序公正的基本要求。因此,必须使其具有可诉性,犯罪嫌疑人对侦查、控诉机关的不当羁押行为有权向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-149203.html -
了解详情
了会见,通过会见,两人从被害人的陈述中切实了解到自己的行为给被害人造成的损害和不便,并交清了全部赔偿金。这种被害人与犯罪嫌疑人的和解程序被视为恢复性 中,被害人在公诉案件中往往处于被动的地位。在审查起诉阶段犯罪嫌疑人的行为被确认为符合起诉的条件,案件移送至法院,犯罪嫌疑人最终被判处刑罚,这对被害人而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-132659.html -
了解详情
犯罪嫌疑人的心理影响和保证案件质量都是不利的。二是辩护人在审查起诉阶段对案件的了解权、与犯罪嫌疑人的会见权和通信权。《刑事诉讼法》第36条规定:“ 恰当的。一是违背了《刑事诉讼法》第14条及其他有关保障犯罪嫌疑人诉讼权利的规定,有可能影响程序公正。《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》既然规定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-6314.html -
了解详情