自身安全着想,很少进行调查取证活动。甚至有些律师这样总结办案经验:尽量不接刑事案件,即使接了刑事案件,也不能在侦查阶段调查取证,只在审判阶段对 理由。为了保证最高人民检察院对死刑复核程序进行有效法律监督,最高人民法院还应当为其介入提供相应的条件,例如法院应当允许检察院调阅案卷等。 【作者简介】 陈光中 ...
//www.110.com/ziliao/article-270288.html -
了解详情
刑事诉讼法的规定,被告人在整个诉讼过程中,都有为自己辩护的权利被告人在侦查阶段可以自行进行辩护。有的说被告人从开始参加诉讼的时候起,就享有法律 委托辩护人的告知被告人可以委托辩护人,或者在必要的时候指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。②这里虽然没有明确告诉被告人自己可以行使辩护权,但根据刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-255887.html -
了解详情
检察官提出了明确的客观义务要求,以防止检察官单纯出于当事人的角色滥用强大的侦查追诉权力,背离其作为公益代表人的司法官身份。[1]在大陆法系诉讼理论看来, 主要证据复印件或者照片,证据目录和证人名单。由于律师介入刑事诉讼提前到侦查阶段,加上诉讼程序逐步规范化,侦查、检察机关在收集取证和证实犯罪方面感受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-252250.html -
了解详情
稿都将律师介入刑事诉讼的时间提前到第一次讯问时,规定犯罪嫌疑人自第一次接受讯问或被采取强制措施之日起即可委托律师提供辩护;自侦查阶段,符合 市也通过立法要求讯问犯罪嫌疑人必须同步录音。[22]2004年2月9日,美国律师协会一致通过决议,敦促全国执法机关在讯问犯罪嫌疑人时必须进行录像。[23]2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-247113.html -
了解详情
律师法中所提供的都是一些略显超前的理想立法方案,无论是就侦查阶段无障碍会见权的设计,审查起诉阶段全案阅卷权的确立,还是对调查取证无须取得被调查人同意 年,立法机关在准许律师介入审判前程序的同时,还作出一些旨在限制这些权利的规定,例如,涉及国家秘密的案件,嫌疑人聘请律师,应当经过侦查机关的批准;律师会见 ...
//www.110.com/ziliao/article-217235.html -
了解详情
了审查起诉过程中的对抗性和透明度,例如在提起公诉阶段甚至侦查阶段就允许辩护人介入诉讼,强化辩护方的权利;规定侦查终结的结论或公诉的决定应当及时通知被告人及其 足够能力参与诉讼。为此,1、使要求法律帮助的犯罪嫌疑人在审查起诉阶段都能获得包括律师在内的辩护人的帮助。同许多国家法律的有关规定相比,我国法律所 ...
//www.110.com/ziliao/article-188245.html -
了解详情
使用强制性措施,而辩方取证却受到种种限制。主要表现为:第一,我国立法对律师在侦查阶段的调查取证权,未作明确规定,按照刑事诉讼法第37条的规定,辩护律师只有 定案的根据。因为,被告人大多处于被羁押状态,没有人身自由,无法收集证据,而且律师在审前的介入也是很受限制的,由被告方承担证明责任是不公平的。控诉方 ...
//www.110.com/ziliao/article-18856.html -
了解详情
,不通晓英语和听力有缺陷的人,以及有前科者,不得担任陪审员;根据习惯法,法官、律师、医生、牙科医生、消防队员和各种政府官员也不得担任陪审员;小陪审团的组成 权利保障的角度看,美国的刑事诉讼可谓层层把关,与我国规定有明显不同。在侦查阶段,美国规定和强制实施犯罪嫌疑人享有的米兰达警告的权利和沉默权,而我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-963682.html -
了解详情
时律师在场制度 我国在1996年的《刑事诉讼法》修订中,首次把律师介入诉讼的时间提前至侦查阶段,这是我国刑事辩护史上的一大进步。但由于没有规定律师 ,当出现争议时毕业论文范文毕业论文格式发表论文,有必要传唤实施讯问行为的侦查人员出席法庭,证明讯问行为的合法性。 两高三部[10]联合制定的《关于办理刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-899727.html -
了解详情
有权提出,经查证后,非法证据即会被排除,不能作为定案根据,则侦查阶段非法讯问的持续影响可能中断,重复供述可采。[28]第三,关于犯罪嫌疑人 情况下,如果只排除之前被刑讯时的供述,则完全失去意义。参见《中华全国律师协会(中华人民共和国刑事诉讼法)及修正案(草案)修改意见稿》[EB/OL],// ...
//www.110.com/ziliao/article-469809.html -
了解详情