刑事判决书普通程序一审 -法学论文搜索

酌量减轻处罚研究

较大，存在不少问题，甚至出现一些流弊。因此，适用这一规定必须规定严格的程序，草案将刑法规定的经人民法院审判委员会决定，修改为经最高人民法院审判委员会核准。[ 在判决书中写明适用79刑法第59条第2款的20个刑事判决，进行审查，发现在判决书中没有说明适用理由的就有4件，占20%。[231] 5。3 减轻 ...

//www.110.com/ziliao/article-222941.html -了解详情

从宪法到宪政-司法审查制度比较研究

的权力，而审判机关虽然在法律上被赋予也有决定逮捕的权力，但在刑事诉讼实践中，因为程序上侦查、起诉在先，审判机关几乎无需行使决定逮捕权。司法机关对行政机关在机关没有出庭作证，审判机关的法律文书也就只能含糊其事。辽宁高院的二审判决书没有写清楚一审采用的证据有几份是刑讯逼供而来，排除这几份证据之后，有效的 ...

//www.110.com/ziliao/article-210751.html -了解详情

高等学校之法律地位

大学的刘国权教授认为，也许现行的法律是有缺陷的，但应通过法律程序去修改，在它没有修改之前，司法机关不应超越法律的范围办案。[22 和其他直接责任人员，依法追究刑事责任。”[50]参见北京市海淀区人民法院民事判决书（1998）海民初字第5164号。[51]后被告北京科技大学不服一审判决，提出上诉。不过在 ...

//www.110.com/ziliao/article-21605.html -了解详情

被害人有过错的故意杀人罪的死刑裁量研究 ——从被害与加害的关系切入

作出不利判决是十分普遍的。例如在董伟案① 中，根据陕西省延安市中级人民法院一审判决书记载，被告人董伟当庭承认其用砖击打宋阳的事实，但辩称自己是中具有重要意义。1999 年10月27 日最高人民法院颁布的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》规定：对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了 ...

//www.110.com/ziliao/article-221356.html -了解详情

最高人民法院指导案列

的事实和理由作出（2009）苏刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审以受贿罪判处被告人潘玉梅死刑，缓期二年执行，剥夺金阊区人民法院于2011年4月29日以（2009）金行初字第0027号行政判决书，判决撤销苏州盐务局（苏）盐政一般[2009]第001-B号处罚决定书。裁判理由 ...

//www.110.com/ziliao/article-528727.html -了解详情

诈骗罪与集资诈骗罪的规范超越：吴英案的罪与罚

的典型集资诈骗罪，但判决却是典型的以结果倒推故意、以巨额证明诈骗，一审判决书对涉案数额娓娓道来，但对诈骗方法却一笔带过。二审死刑裁定引发了汹涌民意，只有在矛盾无法化解、权利无法救济时，才能进入刑事诉讼，而即便进入定罪程序，私产已经在第一阶段的民事程序中实现了价值最大化。由于诈骗罪条文和教义的扩张性 ...

//www.110.com/ziliao/article-295234.html -了解详情

诈骗罪与集资诈骗罪的规范超越：吴英案的罪与罚

的典型集资诈骗罪，但判决却是典型的以结果倒推故意、以巨额证明诈骗，一审判决书对涉案数额娓娓道来，但对诈骗方法却一笔带过。二审死刑裁定引发了汹涌民意，只有在矛盾无法化解、权利无法救济时，才能进入刑事诉讼，而即便进入定罪程序，私产已经在第一阶段的民事程序中实现了价值最大化。由于诈骗罪条文和教义的扩张性 ...

//www.110.com/ziliao/article-295214.html -了解详情

许霆案件的法理与法律问题-与著名刑法学家赵秉志教授商榷

条和210条，都对何为盗窃罪没有明确规定。可见立法机关是把盗窃作为一个普通用语来定义盗窃罪。最高法院关于盗窃罪的司法解释是这样的：根据刑法的规定秘密就是这样的推理模式。这种推理模式存在的问题是，我国刑事法律规定不得类推，判决书却用古代寓言来推断现代刑事案件，这是不妥的。其实，这个寓言的关键问题是 ...

//www.110.com/ziliao/article-128269.html -了解详情

通过判决发展法律

教育费等等行为都不能导致田永恢复学籍的结论。那么，法官们为什么如此判决呢？一审判决书使用的语言是：“……被告1996年9月又为其（田永）补办了学生证并论文集《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年出版；陈瑞华《程序正义论――从刑事审判角度分析》，载《中外法学》1997年第2期。当然，即使仅仅 ...

//www.110.com/ziliao/article-21369.html -了解详情

通过判决发展法律——— 评田永案件中行政法原则的运用

等等行为都不能导致田永恢复学籍的结论。那么，法官们为什么如此判决呢？一审判决书使用的语言是：“……被告1996年9月又为其（田永）补办了学生证并论文集《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年出版；陈瑞华《程序正义论――从刑事审判角度分析》，载《中外法学》 1997年第2期。当然，即使仅仅 ...

//www.110.com/ziliao/article-8520.html -了解详情