司法活动中的具体体现,而辛普森谋杀案刑事部分被判无罪释放,民事部分被判高额赔偿则是最典型的案例。这在传统的司法观念支配下是难以让人理解认同的。 的中立性原则更是无从谈起。对于这些极端,开明的司法人员都深表痛心,均认为当前诉讼法中有关“认定事实不清”的内容是极不科学的,因为无论哪一级司法机关,其裁判都要 ...
//www.110.com/ziliao/article-18488.html -
了解详情
地理由”。我国学者陈瑞华则对程序理性原则的要求有以下四个方面:(1)法官据以作出判决的事实必须经过合理的证明;(2)法官在制作裁判之前必须进行 法治本身的建立和完善。近年来,随着立法进程的加快,各种程序法和有关执法程序的制度不断建立健全,从三大诉讼法到行政处罚法、行政复议法等等,都标志着法律程序已趋向 ...
//www.110.com/ziliao/article-3080.html -
了解详情
若仅依据鉴定结论而认定无侵权行为与侵权后果明显不当。 (五)医疗事故鉴定有关时效的规定,导致受害人无法就医疗纠纷案件行使诉权。 大部分地区规定医疗事故或事件发生的 应为书证,在证据认定上不应具有决定性作用。 医疗事故鉴定委员会的鉴定应当属于诉讼法中书证的一种,不同于证据中的鉴定结论。在民事审判实践中, ...
//www.110.com/ziliao/article-476298.html -
了解详情
政府《刑事诉讼条例》,第一次规定了律师的辩护权。1928年,刑事诉讼法确立了律师的辩护权,规定了律师有权为被告辩护,有讯问被告权,会见被告权,法院可以 对律师的歧视,是与传统直接有关的,是职权主义司法观念的必然结果。 在中国的传统政治伦理中,官者执政的思维是,知识分子要为我所用,不能特立独行,不希望 ...
//www.110.com/ziliao/article-317872.html -
了解详情
政府《刑事诉讼条例》,第一次规定了律师的辩护权。1928年,刑事诉讼法确立了律师的辩护权,规定了律师有权为被告辩护,有讯问被告权,会见被告权,法院可以 对律师的歧视,是与传统直接有关的,是职权主义司法观念的必然结果。 在中国的传统政治伦理中,官者执政的思维是,知识分子要为我所用,不能特立独行,不希望 ...
//www.110.com/ziliao/article-317044.html -
了解详情
产生疑问或面临多种选择时,应该做出对被告人有利的决定。该原则是与刑事诉讼法中无罪推定相匹配的实体法上的法保留。[32]另有学者持相反观点,当不同 等欧洲国家后,集体失踪,从事非法劳务活动。二被告被武汉市江汉区人民法院一审判决为组织他人偷越国境罪。[37] 该案向刑法理论提出了新问题:组织他人使用通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-223072.html -
了解详情
第212条);(3)明知是伪造的通货取得后而知情行使的规定(第152条);(4)其他的包括刑法第112条、第201条以及刑事诉讼法中的起诉犹豫制度。[2] 而 的期待。如德国刑法典第33条和我国刑法第20条第3款有关特别防卫权的规定,都反映了这一点。 当然,对于不法侵害可以实施紧急避险,但是,这并不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-222064.html -
了解详情
,并处罚金5万元。一审判决后,被告人陈华不服又提起上诉,二审法院经书面审理后认为,上诉人陈华以非法占有为目的,在合同履行过程中,骗取他人财务, 不成立,原审使用法律正确,认定事实和量刑适当,刑期计算正确,审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,驳回上诉,维持原判。 五、恶意透支的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-181105.html -
了解详情
目的,如果没有这一目的就不能称之为陷阱,因此,孤立地看待是不可取的。维权案的判决应从整个社会利益出发,让侵权人付出代价。陷阱取证是在侵权人 不违反法律禁止性规定的行为,皆不构成非法行为。从这个角度,我们不难理解,为什么关于陷阱取证问题大多数国家法律一般仅在刑事诉讼法加以规定,而关于民事案件中可否采用, ...
//www.110.com/ziliao/article-177786.html -
了解详情
自己的罪行,应当视为自动投案。如何理解和适用这一规定,是司法实践中有关自首认定的较为棘手的问题之一。对某一行为人是行迹可疑还是犯罪嫌疑,多数时候是依据 措施虽不是刑事诉讼法规定的五种强制措施之一,但该措施却具备了这种强制措施的根本特征限制和剥夺人身自由。因此,纪检部门在立案查处涉嫌犯罪的案件过程中,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-174998.html -
了解详情